|
Kingfisher
|
Hallo Peter, ein weiterer in der Reihe der Kingfisher-Fischer:top:
Schönes Foto aus einer völlig natürlich anmutenden Umgebung ( da macht sogar das ungeliebte HimalayaSpringkraut eine gute Figur). |
Perfekt, Klasse Aufnahme.:top:
Darf man nach dem Objektiv fragen? Gruß Andreas |
Moin Peter,
ich bin irritiert von den unterschiedlichen Lichtqualitäten, die zum einen auf den Eisvogel und zum anderen auf den linken Busch fallen. Ist das möglicherweise eine Montage? Bitte verstehe es als vorsichtige Frage und nicht als Vorwurf oder Anklage. Dat Ei |
Danke euch beiden.
Objektiv Tamron 200-500 f5-6.3 Kamera a77 Brennweite 500mm (750KB) + 2fach Digizoom |
Wunderschön :top:
die Blüten des Springkraut stehen dem Kleinen gut ! ... ich würde von dem Kraut noch mind. die Hälfte weg schneiden ;-) lg Monika |
Nochmals danke an alle.....und Gratulation zu deinem guten Auge, lieber Frank.
Das Foto habe ich in mehreren Foren eingestellt, Du bist der einzige, der was gemerkt hat (oder es zumindest angesprochen hat). Ja, der Hintergrund wurde von mir ausgetauscht, der originale war gauenhaft unruhig. Und da ich so etwas noch nicht oft gemacht habe und ich viel Arbeit reingehängt hatte, war ich von dem Ergebnis sehr überzeugt.......bis zu deinem Kommentar. Das "Hintergrundfoto" hatte ich extra dafür angefertigt....genau gleiche Einstellungen, Brennweite etc.. Aber die Lichtstimmung habe ich wohl außer acht gelassen. Aber so lernt man dazu. Hier das Original  → Bild in der Galerie Hier hatte ich einfach nur versucht, ein Foto zu retten, welches sonst für die Tonne gewesen wäre. Wäre schade um den Eisi gewesen, gerade weil ich den erst einige wenige Male einigermaßen brauchbar erwischt hatte. Und da ich bildbearbeitungsmäßig eher ein Honk bin, wollte ich das Ergebnis stundenlanger "frikelei" natürlich auch gerne mal zur Kritik stellen. Ganz so schlecht war es ja dann scheinbar doch nicht.....oder? lg Peter |
Saubere Arbeit Peter. :top:
Ich habe das Bild im ganzen auf mich wirken lassen und für OK befunden. Das mit dem Licht ist mir gar nicht so aufgefallen. Dafür habe ich mir nach dem Beitrag von Frank das Bild noch einmal genauer angeschaut. Mir ist bei der Schnabelspitze (unten) ein kleiner weißer Rand zum Hintergrund aufgefallen, wollte aber den Ball erst einmal flach halten ;) und Deine Rückmeldung abwarten. Auch wenn der Hintergrund nicht passt, den Eisi hast Du toll erwischt.:top: VG, Andreas |
Hallo Peter,
schön, dass Du den Sachverhalt nochmal gerade gerückt hast! :top: Zitat:
Weil man sich natürlich in seiner Analyse auch mal irren kann, und ich kein grundsätzliches Problem mit der EBV habe, wenn auch Montagen nicht unbedingt zu meinem persönlichen Stil gehören, habe ich meine Rückfrage freundlich und vorsichtig formuliert. Dass Deine Arbeit gar nicht mal so schlecht war, merkst Du an den wenigen Reaktionen. Eine Akzeptanz für Montagen scheint es auch zu geben, denn der von Dir in der PN befürchtete Aufschrei ist ausgeblieben. Dat Ei |
Bei so massiv bearbeiteten Naturfotos wie hier sollte man meiner Meinung nach mit offenen Karten spielen. Was spricht dagegen, wenn man gleich dazuschreibt, dass es eine Montage ist?
Schön, dass Du es noch nachträglich gemacht hast. :top: Ich finde übrigens das Original alles andere als für die Tonne. Auch wenn der Hintergrund unruhig ist und sehr helle Stellen hat, so landet mein Blick dennoch immer wieder auf dem schönen Vogel. Und dass neben dem Vogel im Gegensatz zu den meisten Eisvogelfotos mal endlich mehr als nur ein Ansitzast und mehr oder weniger einfarbiger Hintergrund zu sehen ist, gefällt mir sogar gut. :D |
| Alle Zeitangaben in WEZ +2. Es ist jetzt 14:49 Uhr. |
