SonyUserforum

zappp · 13.08.2014, 16:37

Eigentlich hatte ich eine 5D iv im Sinn. Und womöglich kommt die und ein neues EF 85/1.8 IS noch vor einem FE 85/1.8 oder 2.8. Canon hat es nicht nötig, mit "road maps" Käufer in unvollständige Kamerasysteme zu locken.

Zudem liesst man, dass selbst die 22MP der 5D iii die Grenzen manch älterer EF-Objektive aufzeigen. Wieviel Sinn macht es dann, diese vor die 36MP der A7r zu schrauben? Was nützt mir das tollste Gehäuse, wenn ich daran ein für mich wichtiges Objektiv nur mit Kompromissen betreiben kann?.

Ein Metabones III Adapter nagt am Preisvorteil der A7. Mit mehr verfügbaren FE Objektiven dürfte er dramatisch an Wert verlieren, so wie der Metabones Speedbooster nach der Vorstellung der A7. Eine teure Übergangslösung mit zweifelhaften Mehrwert gegenüber dem "alten" Canon-System.

P_Saltz · 18.08.2014, 14:05

Das 17-40 kann man zeitnah durch das Zeiss 4.0/16-35 FE ersetzt werden.

Das das 85er kommt (mit Lichtstärke 1.8) darf als abgesichert gelten (ich kenn da einen, der einen kennt, der weiss mehr als wir wissen sollen).
Das 85er Zeiss soll in der selben Liga wie das 55er spielen.

In einen Adapter viel Geld zu versenken erachte ich aus aktueller Sicht nicht mehr für sinnvoll.

Gruß
D.

hameln · 19.08.2014, 19:42

Bei mir ist es genau anders herum als bei seattlepunch. Ich bin von Sony auf Canon umgestiegen, habe aber auch noch gelegentlich die Nex-6 "im Einsatz".

An dieser habe ich mit dem Metabones III Canon-Objektive benutzt. Alles soweit in Butter. AF, IS, Blendenübertragung usw. funktioniert einwandfrei (auch wenn der AF etwas langsam und nicht immer wirklich treffsicher ist). Aber es geht dennoch gut.

Allerdings sollte seattlepunch sich schon mal bei den E-Werken umsehen. Vielleicht kann er im Zuge des Energieumstieges eines der Atomkraftwerke günstig kaufen. Der Stromverbrauch mit dem Metabones an der Nex-6 war wirklich gewaltig. So krass, dass ich dieses wieder aufgegeben habe.

SCFR · 19.08.2014, 20:09

Zitat:

Zitat von zappp

Zudem liesst man, dass selbst die 22MP der 5D iii die Grenzen manch älterer EF-Objektive aufzeigen. Wieviel Sinn macht es dann, diese vor die 36MP der A7r zu schrauben? Was nützt mir das tollste Gehäuse, wenn ich daran ein für mich wichtiges Objektiv nur mit Kompromissen betreiben kann?.

Ab 50mm hin zu längeren Brennweiten sind viele Canon Optike den 36MP locker gewachsen.
Das 70-200/4 ist z.B. sehr gut.
Im WW-Bereich sind die älteren Optiken jedoch nicht so gut.

19.08.2014, 19:42	#3
hameln Registriert seit: 19.01.2006 Ort: 2xxxx Beiträge: 455	Bei mir ist es genau anders herum als bei seattlepunch. Ich bin von Sony auf Canon umgestiegen, habe aber auch noch gelegentlich die Nex-6 "im Einsatz". An dieser habe ich mit dem Metabones III Canon-Objektive benutzt. Alles soweit in Butter. AF, IS, Blendenübertragung usw. funktioniert einwandfrei (auch wenn der AF etwas langsam und nicht immer wirklich treffsicher ist). Aber es geht dennoch gut. Allerdings sollte seattlepunch sich schon mal bei den E-Werken umsehen. Vielleicht kann er im Zuge des Energieumstieges eines der Atomkraftwerke günstig kaufen. Der Stromverbrauch mit dem Metabones an der Nex-6 war wirklich gewaltig. So krass, dass ich dieses wieder aufgegeben habe. Geändert von hameln (19.08.2014 um 19:46 Uhr)

13.08.2014, 16:37	#1
zappp Registriert seit: 27.11.2012 Beiträge: 310	Eigentlich hatte ich eine 5D iv im Sinn. Und womöglich kommt die und ein neues EF 85/1.8 IS noch vor einem FE 85/1.8 oder 2.8. Canon hat es nicht nötig, mit "road maps" Käufer in unvollständige Kamerasysteme zu locken. Zudem liesst man, dass selbst die 22MP der 5D iii die Grenzen manch älterer EF-Objektive aufzeigen. Wieviel Sinn macht es dann, diese vor die 36MP der A7r zu schrauben? Was nützt mir das tollste Gehäuse, wenn ich daran ein für mich wichtiges Objektiv nur mit Kompromissen betreiben kann?. Ein Metabones III Adapter nagt am Preisvorteil der A7. Mit mehr verfügbaren FE Objektiven dürfte er dramatisch an Wert verlieren, so wie der Metabones Speedbooster nach der Vorstellung der A7. Eine teure Übergangslösung mit zweifelhaften Mehrwert gegenüber dem "alten" Canon-System.

18.08.2014, 14:05	#2
P_Saltz Registriert seit: 09.01.2014 Ort: Schwifting Beiträge: 697	Das 17-40 kann man zeitnah durch das Zeiss 4.0/16-35 FE ersetzt werden. Das das 85er kommt (mit Lichtstärke 1.8) darf als abgesichert gelten (ich kenn da einen, der einen kennt, der weiss mehr als wir wissen sollen). Das 85er Zeiss soll in der selben Liga wie das 55er spielen. In einen Adapter viel Geld zu versenken erachte ich aus aktueller Sicht nicht mehr für sinnvoll. Gruß D.

Sponsored Links