SonyUserforum - Fokus: Tamron 70-200 2.8 Di VC USD vs. Sony G 70-400 4-5.6 SSM2 ?

Roy_Khan · 18.07.2014, 15:47

Also laut diversen Test schneidet das Tamron 70-200 USD 2.8 nur marginal schlechter ab als das Sony 70-200 2.8, ist dafür aber ca. 600€ günstiger.

Koiser84 · 18.07.2014, 18:07

Noch einmal Danke für die weiteren Antworten.

Es geht bei der Frage ansich auch nicht um Brennweite sondern um einen schnellen Fokus der Treffsicher ist. Da ich gern auch schnell bewegte Objekte ablichten möchte ist das halt der Knackpunkt des ganzen.

Der Vergleich rührt eigentlich daher das man bei beiden Telezoom-Objektiven viel Qualität und Leistung für nen "relativ" humanen Preis bekommt und da mein Budget doch auch Grenzen hat kommt mir das halt entgegen.

Und das Sony 70-200 2.8 SSM2 ist sicherlich über jeden Zweifel erhaben aber preislich doch noch mal ne ganz andere Nummer.

In dem Sinne habt ein schönes Wochenende.

wwjdo? · 18.07.2014, 19:18

Zitat:

Zitat von Roy_Khan

Also laut diversen Test schneidet das Tamron 70-200 USD 2.8 nur marginal schlechter ab als das Sony 70-200 2.8, ist dafür aber ca. 600€ günstiger.

Das SSM II ist wesentlich teurer!

Ob es besser ist, kann ich nicht beurteilen, da ich für ein solches Zoom keine so horrende Summe ausgeben würde.

http://www.idealo.de/preisvergleich/...00g2-sony.html

Ein gebrauchtes Canon 70-200mm 2.8 IS II bekommt man schon für gut 1600 Tacken.
Da kann man sich dann noch einen gratis body dazuholen...

Roy_Khan · 18.07.2014, 20:11

Das SSM I gibts neu für 1.995, habs aber schon für 1.795€ gesehen. Das SSM II für 2.500.
Gebraucht dementsprechend weniger, da muss man dann nicht mit Canon fremdgehen

wwjdo? · 18.07.2014, 20:42

Zitat:

Zitat von Roy_Khan

Das SSM I gibts neu für 1.995, habs aber schon für 1.795€ gesehen. Das SSM II für 2.500.
Gebraucht dementsprechend weniger, da muss man dann nicht mit Canon fremdgehen

Jetzt hast du glatt 87,99 Euro unterschlagen.

Ob es einen Gebrauchtmarkt für das SSM II gibt, wage ich zu bezweifeln.

Die Entscheidung ist ja zugunsten des Tamrons gefallen, was ich auch geraten hätte. Lichtstärke würde ich auf jeden Fall vorziehen. Ein sehr gutes Zoom verkraftet leicht abgeblendet auch noch einen 1,4 TK und dann hat man ein 280mm 4.5 mit bei 24MP auch noch leichten crop-Reserven.

Excel · 18.07.2014, 22:40

Zitat:

Zitat von Roy_Khan

Wie ich woanders mal schrob:
Ein Sony 50-500mm G SSM f2.8 für 999,95€ wirds wohl nie geben

Nah dran, leider für Canon:
Die Mutter lichtstarker Objektive

Auf dein nächstes Auto musst du dann aber verzichten

18.07.2014, 15:47	#11
Roy_Khan Registriert seit: 10.01.2014 Ort: Torgelow Beiträge: 406	Also laut diversen Test schneidet das Tamron 70-200 USD 2.8 nur marginal schlechter ab als das Sony 70-200 2.8, ist dafür aber ca. 600€ günstiger. Geändert von Roy_Khan (18.07.2014 um 15:49 Uhr)

18.07.2014, 18:07	#12
Koiser84 Themenersteller Registriert seit: 11.03.2013 Beiträge: 20	Noch einmal Danke für die weiteren Antworten. Es geht bei der Frage ansich auch nicht um Brennweite sondern um einen schnellen Fokus der Treffsicher ist. Da ich gern auch schnell bewegte Objekte ablichten möchte ist das halt der Knackpunkt des ganzen. Der Vergleich rührt eigentlich daher das man bei beiden Telezoom-Objektiven viel Qualität und Leistung für nen "relativ" humanen Preis bekommt und da mein Budget doch auch Grenzen hat kommt mir das halt entgegen. Und das Sony 70-200 2.8 SSM2 ist sicherlich über jeden Zweifel erhaben aber preislich doch noch mal ne ganz andere Nummer. In dem Sinne habt ein schönes Wochenende. Geändert von Koiser84 (18.07.2014 um 18:11 Uhr)

18.07.2014, 20:11	#14
Roy_Khan Registriert seit: 10.01.2014 Ort: Torgelow Beiträge: 406	Das SSM I gibts neu für 1.995, habs aber schon für 1.795€ gesehen. Das SSM II für 2.500. Gebraucht dementsprechend weniger, da muss man dann nicht mit Canon fremdgehen

Sponsored Links

Sponsored Links