[scheinheilig]

Zitat von der_knipser

Das SEL ist optisch eine völlig andere Rechnung als das SAL. Wegen des kurzen Auflagemaßes muss der Strahlengang im Weitwinkelbereich längst nicht so stark konvertiert werden wie beim SAL, und deshalb ist die optische Qualität des SEL besser. Ohne Adapter ist es handlicher, der AF wird direkt über die Kamera gesteuert und ist schneller, und die ungeliebte Folie ist nicht im Strahlengang, was der Bildschärfe zugute kommt. Die drittel oder halbe Blende Lichtverlust sparst Du auch noch. Es gibt außer dem eventuell günstigeren Preis kein Argument, ein SAL für die A6000 anzuschaffen. Der Adapter ist nur eine Lösung, um bereits vorhandene Objektive hilfsweise nutzen zu können.

Nach all den Anregungen hab ich gerstern ein echt gut erhaltenes SEL 18-200 bekommen.
Ich finde das Objektiv bisher echt gut!

Leider ist es für das Fokuslicht der a6000 zu fett ... ist das beim LE genauso?

[screwdriver]

Zitat von scheinheilig

Leider ist es für das Fokuslicht der a6000 zu fett ..

Wer braucht schon ein Fokuslicht?
Und weiter als ca 4-5 mtr. geht es auch kaum.
Ich habe das Fokuslicht noch nie vermisst.
Ich habe das Fokuslicht bei meinen NEXen abgeschaltet, weil es bei der Eventfotografie stört.