[Mailer1982]

Danke bereits vielmals für eure Antworten :-)

Die Sony A7r könnte ich für ca. 2100 SFR bekommen (gebraucht). Das wäre natürlich nochmals ein Sprung nach vorne. Dann würde jedoch kein Kit-Objektiv mehr im Budget liegen. Allenfalls könnte ich auch mein 16-80mm im Crop-Modus brauchen.

Betreffend Weitwinkel hätte ich dann jedoch immer noch ein Problem. Allenfalls das Zeiss 18mm (Nikon Anschluss) Distagon mit einem Novoflex Adapter oder sonst das Zeiss Sony 16-35mm, da ich ja sowieso ein LA-EA 4 Adapter benötige.

[Alight]

Das Zeiss 16-35 ist von 16-28mm ganz brauchbar, bei 35mm aber an den Rändern schwach. Da ist das Zeiss 2,8/35mm wirklich klasse. Das Voigtländer 1,8/21mm soll auch gut sein. Irgendwo gibt es im Netz einen vergleich zum sündhaft teuren Leica WATE, und es hat sich wacker geschlagen.
Der LA-E4 hat mich nicht überzeugt, die A7 war auf einmal ein riesiger Klopper, und die AF-Punkte sind nur in der Mitte.
Aufgrund der mangelnden Objektivauswahl verkaufe ich nun die A7 erstmal, obwohl es eine klasse Kamera ist, und benutze solange meine Canon 5DIII und die NEX-5R weiter.

Grüße,
Heinz

[lacroix]

Zitat von Alight

Das Zeiss 16-35 ist von 16-28mm ganz brauchbar, bei 35mm aber an den Rändern schwach. Da ist das Zeiss 2,8/35mm wirklich klasse. Das Voigtländer 1,8/21mm soll auch gut sein. Irgendwo gibt es im Netz einen vergleich zum sündhaft teuren Leica WATE, und es hat sich wacker geschlagen.
Der LA-E4 hat mich nicht überzeugt, die A7 war auf einmal ein riesiger Klopper, und die AF-Punkte sind nur in der Mitte.
Aufgrund der mangelnden Objektivauswahl verkaufe ich nun die A7 erstmal, obwohl es eine klasse Kamera ist, und benutze solange meine Canon 5DIII und die NEX-5R weiter.

Grüße,
Heinz

Zeiss von 16-28mm ganz brauchbar, so so. Und bei 35mm so richtig schwach. Die Aussage ist sicher aus der Praxis mit dem Objektiv gereift.

[Joshi_H]

Wenn es etwas kleiner und günstiger sein darf: Ich bin mit dem 10-18 an der A7 ganz zufrieden. Geht gut zwischen 12 - 16 mm; drunter und drüber muss man beschneiden.

Weil's gerade passt! Diese hier sind alle damit gemacht: http://joerghaag.com/2014/07/09/mainhattan/

[wus]

Zitat von Mailer1982

Allenfalls könnte ich auch mein 16-80mm im Crop-Modus brauchen.

Betreffend Weitwinkel hätte ich dann jedoch immer noch ein Problem.

Das verstehe ich nicht. Um Dein 16-80 an der A7r zu nutzen brauchst Du ja auf alle Fälle den Adapter. Was spricht dagegen am gleichen Adapter auch Dein 11-16 zu verwenden?

[Mailer1982]

Zitat von wus

Das verstehe ich nicht. Um Dein 16-80 an der A7r zu nutzen brauchst Du ja auf alle Fälle den Adapter. Was spricht dagegen am gleichen Adapter auch Dein 11-16 zu verwenden?

Das 16-80 würde ich eher für die Reportage der Wanderung brauchen, da genügen mir die knapp 15Megapixel, die der Crop bietet. Wenn ich jedoch nur Landschaftsaufnahmen machen möchte, dann möchte ich natürlich auch die vollen 36 Megapixel ausnützen die der Sensor hat :-).

[Anaxaboras]

Zitat von Mailer1982

Das 16-80 würde ich eher für die Reportage der Wanderung brauchen, da genügen mir die knapp 15Megapixel, die der Crop bietet.

Die A7 gepaart mit dem LA-EA4 ist kaum handlicher als eine A77. Da kannst du dann auch gleich deine A77 in den Rucksack packen und hast die vollen 24 Megapixel dabei.

LG
Martin

[Mailer1982]

Zitat von Anaxaboras

Die A7 gepaart mit dem LA-EA4 ist kaum handlicher als eine A77. Da kannst du dann auch gleich deine A77 in den Rucksack packen und hast die vollen 24 Megapixel dabei.

LG
Martin

Salü Martin

Da hast du auch recht :-) Habe nun mittlerweile vorerst auf eine Sony A7 verzichtet und warte mal, bis es das Weitwinkel 16-35 für den E-Mount Anschluss zu kaufen gibt :-). Habe mir dafür das neue 11-16 mm 2.8 Tokina gegönnt (die neue Version) :-)

[TaPeete]

Ich habe an meiner A7 u.a. den LA-EA3 + Walimex 14.2.8 und bin damit zufrieden. Durch den fehlenden Stabi brauch ich auch nichts in der Kamera umstellen. Am B-Grip macht sich die A7 auch nicht so bemerkbar.