![]() |
|
|
![]() |
|||||||||||||
![]() |
||||||||||||||||
|
![]() |
#6 |
Themenersteller
Registriert seit: 23.05.2013
Beiträge: 36
|
Hallo,
danke Gregor. Mit dem Konverter mache ich also mein sehr gutes 16-50 regelrecht zu enem Schrotthobel, oder? Das heißt, wie schon weiter oben angedeutet, ich bin mit dem 18-135 (evtl. sogar mit einem 18-250) deutlich besser aufgestellt als mit meinem ursprünglichen Gedankengang mit dem Konverter? Wenn das so ist, dann hat sich die Eingangsfrage bereits erledigt. Danke für eure Einschätzungen. |
![]() |
![]() |
|
|