[gili89]

Zitat von Stefan_85

Ich habe mir kurz das Tamron 60mm 2.0 angesehen, erachte es allerdings als etwas zu kurz - und als Portraiobjektiv werde ich es wohl nicht nutzen, da ich ein 50mm 1,7 habe.

also wenn du mal Portraits mit dem 60 2.0 gemacht hast, wirst du das 50 1.7 nicht mehr angreifen. Deshalb mein Tipp: Sigma + 50 1.7 verkaufen und das Tamron als Allzweckwaffe holen!
Ich hatte das 50 1.8, welches ich aber nach kürzester Zeit nach Anschaffung des 60 2.0 wieder verkauft hab. Die Linse ist bei Offenblende schon sowas von scharf, einfach unglaublich.
Und ich finde es für Makro nicht "zu kurz". Richtiges Makro macht man vom Stativ und die Fluchtdistanz ist auch egal, weil die Tierchen bei den besten Lichtverhältnissen eh schlafen

[miatzlinga]

Zitat von gili89

also wenn du mal Portraits mit dem 60 2.0 gemacht hast, wirst du das 50 1.7 nicht mehr angreifen. Deshalb mein Tipp: Sigma + 50 1.7 verkaufen und das Tamron als Allzweckwaffe holen!
....
Die Linse ist bei Offenblende schon sowas von scharf, einfach unglaublich.
...
Und ich finde es für Makro nicht "zu kurz".

Volle Zustimmung!
Ich hab das Tamron 60 f2 auch und bin total begeistern von dem Objektiv. Seitdem ich es hab bleibt mein 50 1.7 auch immer daheim im Schrank (allerdings kann ich es wegen Einsatz mit meinen analogen SLR's nicht verkaufen).

Als Makro ist es richtig gut, allerdings bin ich froh über mein Minolta 100 2.8 VS I Makro; immer kann man nicht so nah rangehen und außerdem finde ich die Farben noch angenehmer als vom Tamron.

[Roy_Khan]

Wie gesagt, die neueren Macros nehmen sich von der BQ nicht viel, sind alle gut.
Ich habe mich auch für das Tamron 60mm Macro f2.0 entschieden und es bei ebay für günstige 188€ ergattert. Das 90er mit USD ist mir zu teuer und das 60er ist mit f2.0 sehr lichtstark, sodass ich mein Minolta verkaufen konnte. So habe ich nun für das Tamron 60mm f2.0 Macro nur 95€ gelöhnt, da es nun als Macro-, Portrait- und als Objektiv für schwache Lichtverhältnisse herhalten darf.

[Stefan_85]

Das verstehe ich nicht ganz

Das war auf den Vorsatz-Achromaten
bezogen.

Das 90er mit USD ist mir zu teuer und das 60er ist mit f2.0 sehr lichtstark, sodass ich mein Minolta verkaufen konnte.

Na dann werde ich mir wohl mal das 60mm
zulegen und ausprobieren - vielleicht erleidet
mein 50er Minolta dann das gleiche Schicksal wie
das Deine.

Werde aber das USD nicht aus den Augen verlieren.

Vielen Dank erstmal !