[matti62]

Zitat von dey

Verstehe ich jetzt nicht.
Auch DSLR muss das vorhandene Licht teilen zwischen AF und Sucher.
Hier hat SLT keinen konzeptbedingten Nachteil.

Das die MKII nur im LowISO besser ist, könnte mit veränderter Zusammensetzung des Lichts bezüglich der Wellenlänge und entsprechend unterschiedlichen Transmissionen zusammen hängen.

bydey

bydey

da gebe ich Dir recht. Nur hält die Folie noch ein bißchen mehr Licht ab. Ich glaube, da hat sich grundlegendes nichts geändert. Und wenn es weniger Licht hat, wird der Fokus auch mehr zu kämpfen haben. Da hilft das neue AF-Modul auch weniger. Das haben auch einige der a77 mk ii schon festgestellt.

Ich versuche für mich gerade herauszufinden, warum die Sony Cam bis ISO1000 optimiert hat und danach es wieder deutlich abfällt. Gehen die davon aus, dass der Normalbürger in dieser Range die Kamera nutzt? Bei den meisten Bildern sieht man bei "einfachen" Strukturen schon deutliche Verbesserungen im Range 1250-3200. Wenn man allerdings Details, am Besten Haare, vergleicht, kann man ab ISo1600 kaum und ISO3200 nicht nutzen. Das gilt jetzt natürlich nur für 100% Ansicht.

Allerdings kommt es bei mir vor, dass ich gerne solche Ausdrucke erzeugen lasse (manchmal hiner Acrylglas).

[konzertpix.de]

Matthias, gibt es keine Alternativen zu ISO 3200, wenn es bei dir um Kunstdrucke geht?

Ich würde unter solchen Umständen nicht mit den ISO zu tricksen versuchen, sondern für Licht sorgen, dann gäbe es diese Probleme nicht. Genausowenig, wie es diese Probleme seinerzeit analog gegeben hatte, denn dort sorgte man genauso für passende Lichtverhältnisse, wenn es um bestmögliche Aufnahmen ging, wie man es heutzutage machen könnte.

[wwjdo?]

Zitat von matti62

da gebe ich Dir recht. Nur hält die Folie noch ein bißchen mehr Licht ab. Ich glaube, da hat sich grundlegendes nichts geändert. Und wenn es weniger Licht hat, wird der Fokus auch mehr zu kämpfen haben. Da hilft das neue AF-Modul auch weniger. Das haben auch einige der a77 mk ii schon festgestellt.

Ich versuche für mich gerade herauszufinden, warum die Sony Cam bis ISO1000 optimiert hat und danach es wieder deutlich abfällt. Gehen die davon aus, dass der Normalbürger in dieser Range die Kamera nutzt? Bei den meisten Bildern sieht man bei "einfachen" Strukturen schon deutliche Verbesserungen im Range 1250-3200. Wenn man allerdings Details, am Besten Haare, vergleicht, kann man ab ISo1600 kaum und ISO3200 nicht nutzen. Das gilt jetzt natürlich nur für 100% Ansicht.

Allerdings kommt es bei mir vor, dass ich gerne solche Ausdrucke erzeugen lasse (manchmal hiner Acrylglas).

Die alte A77 konnte ich bis ISO 250\320 und richtiger Belichtung fast klaglos auch für große Drucke einsetzen.
ISO 640 +0,3 EV war die Grenze und ich musste bei Fell und Gefieder schon leichte Abstriche hinnehmen.

Nachdem ich DXO studiert habe, scheint jetzt die für mich nutzbare Obergrenze bei ISO800 + 0,3 EV zu liegen, was einer kleinen Verbesserung gleich käme.

Die Voraussetzung ist natürlich das gleiche Belichtungsverhalten der Mk.II.

Der Trend stimmt. Nur schade, dass es für Leute, bei denen es auf die Pixelebene ankommt, keinen 16-20MP Sensor gibt. Dann würde ich wieder fast komplett bei Sony landen...

[Gepard]

Zitat von wwjdo?

Die Voraussetzung ist natürlich das gleiche Belichtungsverhalten der Mk.II.

Das bezweifel ich eben. Dazu hab ich hier was angemerkt, worauf seltsamerweise noch
niemand reagiert hat.
http://www.sonyuserforum.de/forum/sh...=146374&page=9

[Lüder]

Moin,
Mal eine kleine Zwischenfrage: hat einer eine Idee warum die a77M2 noch bei keinem Händler (amazon, Erhardt, Gregor etc.) gelistet ist?
Die a6000 war wochenlang "noch nicht lieferbar".......

[Anaxaboras]

Weil Sony bislang nur eine äußerst überschaubare Anzahl an Exemplaren nach Deutschland/Europa geschafft hat. Ich vermute mal, die sind per Luftfracht gekommen, der große Schwung ist noch mit dem Schiff unterwegs.

LG
Martin

[Pittisoft]

Im Sonycenter sind heute um ca. 17.30 Uhr A77 II eingetroffen
Was haben die nur für einen komisch harten Kameragurt bei gelegt

[dey]

Zitat von Pittisoft

Was haben die nur für einen komisch harten Kameragurt bei gelegt

Das soll nur Motivation sein dir was ordentliches zu kaufen.
Als Profi läuft man mit Sony doch besser ungebrandet rum.
Ich denke, dass zu viele sich in der >1k€-Klasse eine individuelle Lösung schaffen und es sich kaum lohnt.

bydey

[CC_KoMi]

Zitat von Anaxaboras

Ich vermute mal, die sind per Luftfracht gekommen, der große Schwung ist noch mit dem Schiff unterwegs.

Ich bin Einkäufer im GSM Bereich und kann Dir sagen: würden meine Lieferanten mir erzählen, dass Smartphones mit dem SCHIFF unterwegs sind, würde ich denen was erzählen! Aus China benötigt ein Containerschiff gut 8 Wochen, inkl. Löschung in Antwerpen oder Rotterdam (das weiß ich aus meinem vorherigen Job als Material Planer bei Volvo).

Im Elektronik Bereich kommt alles per Luftfracht - in eine 747 passt ja auch Einiges an Fracht. Aus Korea sind das dann ca. 2 Wochen Lieferzeit von der Bestellung an gerechnet, bis die Ware bei uns im Lager liegt.

[heischu]

Zitat von Lüder

Moin,
Mal eine kleine Zwischenfrage: hat einer eine Idee warum die a77M2 noch bei keinem Händler (amazon, Erhardt, Gregor etc.) gelistet ist?
Die a6000 war wochenlang "noch nicht lieferbar".......

Ist doch gelistet, 5 St. auf Lager zwar nicht direkt von, aber über Amazon. >SIEHE LINK<
Oder bei Erhardt in gut 3 Wochen >SIEHE LINK<
Nur die "schimpft" sich nicht A77M2 sondern Sony ILCA Alpha 77 II
Danach mal suchen, und man findet reichlich Händler...