![]() |
|
|
![]() |
|||||||||||||
![]() |
||||||||||||||||
|
|
![]() |
#1 | |
Registriert seit: 21.10.2004
Beiträge: 3.644
|
Zitat:
Bei einem lichtstarken 70-200er kommt es auf den Adapter doch nicht mehr an. ![]() Warum dafür extra eine SLT kaufen ... ![]() |
|
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]() |
#2 | |
Registriert seit: 13.10.2007
Beiträge: 22.918
|
Zitat:
Und ich habe ja kein SAL 70-200 wenn ich keine A99/850/900 habe oder ich kaufe mir gleich ein SEL 70-200. Gruß Wolfgang
__________________
Diskutiere nie mit einem Idioten. Er zieht dich auf sein Niveau herunter und schlägt dich dort aufgrund seiner Erfahrung Flickr |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#3 |
Registriert seit: 12.08.2008
Ort: Nürnberg
Beiträge: 4.198
|
Nochmal ein paar sehr unterschiedliche Kombis verglichen:
// Leichte VF-DSLR-Kombi D610 + 50mm F1.8 => 1036g D800 + 50mm F1.8 => 1186g D800 + 50mm F1.4 => 1500g D800 + 24-70 F2.8 => 1900g // A7 + LA-EA4 + 50mm F1.7 => 820g // A7 + 55mm F1.8 => 755g // A7 + 35mm F2.8 => 594 // A7 + 20mm F2.8 Pancake (Achtung APS-C!) => 543 // A7 + CZ 24-70 F4 => 904 // A7 + LA-EA4 + CZ 24-70 F2.8 => 1593g So kann man sich in etwa mal ein Bild machen wie die Wahl von Kamera und Objektiv das ganze beeinflussen können. Geändert von Neonsquare (25.05.2014 um 18:24 Uhr) |
![]() |
![]() |
![]()
|
|
|