![]() |
|
|
![]() |
|||||||||||||
![]() |
||||||||||||||||
|
![]() |
#1 |
Registriert seit: 09.09.2003
Ort: Celle
Beiträge: 266
|
![]()
Hallo und einen guten Abend zusammen.
Vor einiger Zeit hatte ich die a77 bei Schuhmann zur Reparatur - die Kamera ließ sich nicht mehr einschalten. Das Sony 16-50 habe ich gleich zur Kontrolle mitgeschickt... ich hatte immer den Eindruck, das es zu oft eine gewisse Unschärfe gab. Die Kamera kam repariert zurück und mit dem Objektiv war laut Schreiben alles in Ordnung. In den darauf folgenden Tagen habe ich sehr wenig mit der a77 fotografiert und wenn, dann mit dem Minolta 28-135 und anderem Altbestand. Schon da habe ich mich über unscharfe Bilder geärgert. Morgen haben wir ein Shooting und wärend der Testaufnahmen habe ich kein einziges scharfes Bild mit dem Sony 16-50 produzieren können. Als ich nicht mehr weiter wusste, habe ich alles auf den Auslieferungszustand gesetzt... keine Veränderung. Danach einen Fokustest und da sah ich es: Sie scheint richtig zu fokussieren, aber es ist an der schärfsten Stelle einfach nicht richtig scharf. ![]() → Bild in der Galerie Ich hoffe man klar sehen, das der "0" Bereich auf der Skala am schärfsten ist, aber trotzdem irgendwie unscharf. Mit anderen Objektiven verhält es sich genau so. Hat jemand eine Idee? P.S. Hier noch ein 100% Ausschnitt, damit man das besser erkennen kann: ![]() → Bild in der Galerie
__________________
Bis dahin Projekt5 Geändert von Projekt5 (24.05.2014 um 19:58 Uhr) |
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]() |
#2 |
Registriert seit: 15.03.2006
Ort: Duisburg (nahe am LaPaDu)
Beiträge: 3.263
|
Das ist heute schon das zweite Mal, da ich das von mir gebe: Hä?
__________________
Achtung: Meine Bilder rauschen, dass es einer Sau graust, sind daher leidlich unscharf bis zur Nichterkennung des Hauptmotivs und grundsätzlich grandios gegen den foreneigenen Wind geschifft. Bitte nur anschauen / kommentieren, wenn man das alles ohne Herzklabaster ertragen kann. Für Risiko und Nebenwirkungen fragen sie Ihren Moderator oder auch nicht. |
![]() |
![]() |
![]() |
#3 |
Registriert seit: 19.10.2009
Ort: Burghausen
Beiträge: 713
|
Ziel mal mit der Mitte auf den Testchart. Hier hast du ja den Randbereich des Objektivs.
Da ist es immer sch... (schlechter) Wenn die Kamera auf einem Stativ steht - Stady Shot AUS ....
__________________
Alles von Sony verkauft, da ich zu Canon gewechselt bin... |
![]() |
![]() |
![]() |
#4 |
Registriert seit: 14.06.2005
Ort: 64521 Groß-Gerau
Beiträge: 11.101
|
Mir sieht das nach Verwacklung aus.
Stativ benutzt und SSS aus? Viele Grüße Ingo
__________________
Viele Grüße Ingo ____________________________ Kober? Ach der mit den Viechern! |
![]() |
![]() |
![]() |
#5 |
Registriert seit: 09.07.2007
Ort: Karlsruhe
Beiträge: 6.117
|
__________________
freundliche Grüsse, Hermann |
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]() |
#6 | |
Themenersteller
Registriert seit: 09.09.2003
Ort: Celle
Beiträge: 266
|
Zitat:
Kein Stativ, mit Blitzanlage bei 200stel Sekunde. Ich stand sehr ruhig und kann mir nicht vorstellen, das es bei der Belichtungszeit solche Verwacklungen gibt, zumal ich schon um die 100stel Sekunde scharfe Bilder gehabt habe. Habe aber gerade noch mal mit Stativ die gleiche Situation (allerdings ins Zentrum fokussiert) fotografiert und es schaut genau so unscharf/verwaschen aus. Interessanter Weise sieht es auch bei manueller Fokussierung so aus.
__________________
Bis dahin Projekt5 |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#7 |
Registriert seit: 26.01.2013
Ort: Minden
Beiträge: 258
|
Wie sieht es bei einer anderen blendenwahl aus?Offenblende ist bei mir auch nicht knackscharf.
|
![]() |
![]() |
![]() |
#8 |
Registriert seit: 08.04.2009
Ort: Neusäß (BY)
Beiträge: 14.479
|
Mach die Bilder einfach mehrmals, auch ein AF kann sich irren...
Stativ! Der weiteren würde ich mal manuell fukussieren um festzustellen ob die gewünschte Schäfte auch erzielbar ist. Bei ersten Bild ist jedoch die "Tecklenborg-Straße" ziemlich scharf, oder ? Außerdem steht die Schblone schief.
__________________
Gruß aus Bayern Steve |
![]() |
![]() |
![]() |
#9 | |
Themenersteller
Registriert seit: 09.09.2003
Ort: Celle
Beiträge: 266
|
Zitat:
Keine Veränderung. Zumal ich ja mit dem Objektiv auch schon etwas Erfahrung habe und weiß wie es abbilden kann. Ich dachte, daß ich vielleicht auf dem Schlauch stehe und irgendeine blöde Einstellung übersehen habe - ihr kennt das sicherlich auch - aber hier scheint es sich anscheinend um einen technischen Defekt zu handeln. Ist jemand aus dem Raum Celle, der mir morgen ab 12 Uhr eine a77 zur Verfügung stellen kann? Im Moment habe ich nur noch die D7D und die reicht in diesem Fall von der Auflösung nicht (Musikgruppe für Plakat). Wenn sonst noch jemand eine Idee hat... vielleicht den rettenden Hinweis ![]()
__________________
Bis dahin Projekt5 |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#10 |
Registriert seit: 15.03.2006
Ort: Duisburg (nahe am LaPaDu)
Beiträge: 3.263
|
Vielleicht sollte man den Testaufbau erst einmal richten. Das sieht dilettantisch aus und kann eigentlich nur seltsame Ergebnisse produzieren.
Aussagekräftige Testcharts kann man sich kostenlos zusenden lassen . Da ist dann gleich auch eine Anleitung für einen sauberen Testaufbau dabei. Aber selbst hier bei diesem ungünstigen Aufbau sehe ich keine offensichtlichen Probleme.
__________________
Achtung: Meine Bilder rauschen, dass es einer Sau graust, sind daher leidlich unscharf bis zur Nichterkennung des Hauptmotivs und grundsätzlich grandios gegen den foreneigenen Wind geschifft. Bitte nur anschauen / kommentieren, wenn man das alles ohne Herzklabaster ertragen kann. Für Risiko und Nebenwirkungen fragen sie Ihren Moderator oder auch nicht. |
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]()
|
|
|