[steve.hatton]

Zitat von WB-Joe

Punkt 1-6 hast du bereits selbst getestet?

Ich hatte letztes Wochenende die D4s zum Testen mit sich schnell bewegenden Tieren.
Esrtaunlich war wie viel Ausschauß so eine 6000€-Kamera produzieren kann.

...Haqst wieder mal das Manual nicht ordentlich gelesen....

Zitat von WB-Joe

...wie viel Ausschauß ....

...ah, wusstest Du nicht recht was Du schreiben solltest Ausschuß, Schoas oder Sch..ß...also einfach alles in einem?

[ayreon]

Bei Canon ist das 70-200 mein Immerdrauf und dementsprechend müsste es doch an der A7 doch auch so sein, ABER

Ich bin erschrocken, dass dass Sony FE sichtbar wuchtiger ist als der Canon Pedant.
Der Preis von 1400 EUR ist schon abschreckend, wenn denn wenigstens die Preiserosion genauso schnell abliefe wie bei den Bodies, aber da sind die Objektive hartleibiger.
Ich glaube, wegen Bewegungsaufnahmen reagieren hier manche etwas hysterisch, Vögel im Flug bei bewölktem Himmel sind schon so eine Sache, da ist bis hin zu statischen Motiven noch einiges an Zwischenstufen vorhanden.

Leider hat beim ersten Test mein Canon 70-200 2,8 II IS nicht mit King Adapter und der A7 harmoniert, aber vielleicht klappt es ja mit dem modifizierten Techart.
Aber an alle, die hier mit Tele und Canonadaptern liebäugeln sollten, da ist der AF arschlangsam und wirklich nur für sehr ruhige Motive geeignet

[A.B.U.]

Zitat von ayreon

Ich bin erschrocken, dass dass Sony FE sichtbar wuchtiger ist als der Canon Pedant.

Ist das so? Ich kann das nicht erkennen, zumal der E-Mount das geringere Auflagemaß hat und die Bodys das geringere Gewicht.

[DonFredo]

Zitat von ayreon

Ich bin erschrocken, dass dass Sony FE sichtbar wuchtiger ist als der Canon Pedant.

Canon:
Abmessungen (Durchmesser x Länge): 88.8x199mm • Gewicht: 1490g
Filterdurchmesser: 77mm

Sony:
Abmessungen (Durchmesser x Länge): 80.0x175mm • Gewicht: 840g (ohne Stativschelle)
Filterdurchmesser: 72mm

Welchen Vergleich hast Du da angestellt....

[dey]

Zitat von DonFredo

Welchen Vergleich hast Du da angestellt....

Das Bild von cdan als Maßstab genommen. Da sieht es ja aus, wie ein 600mm-Teil.

bydey

[DonFredo]

Zitat von dey

Das Bild von cdan als Maßstab genommen. Da sieht es ja aus, wie ein 600mm-Teil.

...aber nur, weil die Kamera soooo klein ist...

[JoergHH1]

Zitat von DonFredo

Canon:
Abmessungen (Durchmesser x Länge): 88.8x199mm • Gewicht: 1490g
Filterdurchmesser: 77mm

Sony:
Abmessungen (Durchmesser x Länge): 80.0x175mm • Gewicht: 840g (ohne Stativschelle)
Filterdurchmesser: 72mm

Welchen Vergleich hast Du da angestellt....

Ich denke mal, wenn er vom Canon Pendant schreibt, dass er natürlich das vergleichbare 70-200mm f4 IS meint und dann ist das Sony mit E-Mount wirklich ein kleines bisschen größer und schwerer. Siehe hier der Vergleich:

http://www.digitalkamera.de/Objektiv...4/10087/0.aspx

[DonFredo]

Nein, er schreibt im Beitrag wegen des Vergleichs:

mein Canon 70-200 2,8 II IS

[cdan]

Ihr meint sicher das Pendant und nicht den Pedant.

[DeWitt]

Ich hoffe die Frage zum 70-200 wurde noch nicht behandelt, aber dem Teil fehlt ja nun der SSM.
Würde mir an der A7 auch nicht "unbedingt" fehlen, aber wenn man das Objektiv zusätzlich an einer A6000 nutzen will (Action betontere Aufnahmen) würde er doch wiederum Sinn machen.
Oder bilde ich mir das nur ein?