![]() |
|
|
![]() |
|||||||||||||
![]() |
||||||||||||||||
|
![]() |
#9 |
Themenersteller
Registriert seit: 04.03.2012
Beiträge: 64
|
Ich habe noch einige Vergleichsbilder im Freien gemacht und anschließend das Zeiss zurückgeschickt.
Für das Zeiss sprechen die extra 4mm WW, die wertige Verarbeitung und die durchgängige Blende von 4. Gegen das Zeiss (zumindest gegen meine zwei Exemplare) sprach für mich der sehr geringe Unterschied in der Abbildungsleistung zum Kit-Objektiv (vielleicht habe ich da ja glücklicherweise ein besonders gutes Exemplar erwischt). Ich kann gut nachvollziehen, was chrismoll zum Objektiv schreibt. Mein Exemplar war abgeblendet am Rand und in den Ecken auch teilweise besser als das Kit-Objektiv. Dann gab es aber eben auch Bilder/Situationen, bei denen das Kit-Objektiv wieder besser war. Für den stolzen Preis von ca. 1100€ hatte ich eine sichtbare Verbesserung in den meisten Bildern erwartet. In manchen Berichten wird ja auch von einem deutlichen Unterschied zum Kit-Objektiv gesprochen. Ich musste diese Unterschiede suchen und dabei bin ich manchmal auch darauf gestoßen, dass das Zeiss schlechter abgeschnitten hat. Dafür ist es mir dann zu teuer. Ich werde jetzt das Kit-Objektiv behalten und mir statt des SEL2470Z als Ergänzung das SEL55F18Z besorgen. Ich denke mit dieser Kombination fahre ich besser als mit dem SEL2470Z. Interessant wird dann auch das gerade angekündigte SEL28-135 F4 G. Ich danke allen für die konstruktiven Rückmeldungen! |
![]() |
![]() |
|
|