[lüni]

Zitat von John W

Den Eindruck habe ich auch. Gibt es dafür eine plausible Erklärung, oder ist das ein rein subjektiver Eindruck aufgrund der geringen Schärfentiefe?

VG
John W

Hallo,
Je höher der Abbildugsmastab umso größer die Chance auf verwackelte Bilder. Ein weiteres Problem ist die geringe Schärfentiefe man zittert halt auch vor und zurück.

@John
Das 60mm ist sicher sehr gut aber 6cm in der Naheinstellgrenze sind doch relevant. Die Schärfentiefe ist bei Makros eher immer zu gering für Portraits evtl. Interessant.

@IMAP
Ich nehme gerne einen IR Auslöser. Dank Slt brauchst du auch kein verzögertes Auslösen.

Steffen

[John W]

Zitat von lüni

Wenn ein bisschen Geld zur Verfügung steht wurde ich ein innen fokusierendes Objektiv bevorzugen.

Das Tamron 60/2.0
...ist innenfokussierend
...und soll den gleichen Abstand von der Frontlinse haben, wie das alte Tamron 90/2.8 ...und besitzt bei f2.0 ähnliches Freistellungspotential wie die 90/2.8er
...und ist relativ leicht
...und zudem billiger als die 400-Euro-Klasse.

VG
John W

[Ernst-Dieter aus Apelern]

Zitat von screwdriver

Das ist ein ganz anderes Thema und weder A-Mount Objektiv noch SLR/ SLT.
Die Krux ist hier sicher (auch) der fehlende Stabi.

Die physikalischen Gesetze gelten trotzdem,180mm oder 200mm sind ein Klimmzug ohne Stativ!Stabi traue ich nicht so sehr in dem Bereich!Ich halte es mit Bad Man.
Ernst-Dieter

[Zwergfrucht]

Fragt mal Eure Frauen ,

dann wäre dieses Palaver schon längst erledigt,

Herrschaftzeiten

Gruß
Wolfram