[myrest]

Vielen Dank für die zahlreichen Antworten.

Bis 150€ wird man also nichts erträgliches finden? Wie viel sollte ich mindestens ausgeben um etwas brauchbares zu kriegen? Das genannte Tamron 70-300 APO geht ja bei 180€ los.. "OK" klingt aber auch nicht so begeistert.
Was muss ich hinlegen für ein "gut" anstatt "ok" ?


und @Qirrlicht: Gerne! Würde mich sehr über ein paar Beispielfotos freuen!

[m.rup]

Das Tamron 70 - 300 USD (ganz wichtig!) gibts ab 300 €. Was besseres kriegst Du nicht für den Preis.

[Lüder]

Hallo, lese Dich am besten mal durch die Objektivdatenbank hier im Forum, da kannst Du dann besser abschätzen welches passt.
Mein Tipp für ein preiswertes Tele wäre dass Sony SAL 75-300, ist ganz okay und immer echt günstig zu bekommen. Muss aber ehrlich sagen, dass meins nach einem Jahr einem SAL55-300 weichen mußte.

[weris]

Zitat von myrest

Vielen Dank für die zahlreichen Antworten.

Bis 150€ wird man also nichts erträgliches finden? Wie viel sollte ich mindestens ausgeben um etwas brauchbares zu kriegen? Das genannte Tamron 70-300 APO geht ja bei 180€ los.. "OK" klingt aber auch nicht so begeistert.
Was muss ich hinlegen für ein "gut" anstatt "ok" ?


und @Qirrlicht: Gerne! Würde mich sehr über ein paar Beispielfotos freuen!

Das einzige ganz gut brauchbare Objektiv in deiner Aufstellung ist das Tamron 55-200. Aber in erster Linie deswegen, weil es den Bereich bis 300mm, in dem die anderen am meisten schwächeln, gar nicht mehr hat. Wirklich empfehlen kann man nur das Tamron 70-300 USD. Dafür ein paar Euronen mehr auszulegen lohnt sich auf jeden Fall. Schau einmal im Forum wird es auch immer wieder gebraucht angeboten. Ein kleiner Geheimtip aus meiner Sicht wäre noch das Sigma 70-300 OS, das man gebraucht hin und wieder sehr günstig bekommt. Optisch steht es dem Tamron nur wenig nach, der AF ist aber ein wenig langsamer.

[m.rup]

Das Sony 55 - 300 habe ich nicht selbst, aber es scheint wohl recht gut zu sein. Schon mal bei Kurt Munger geschaut?