SonyUserforum

deranonyme · 18.04.2014, 19:23

Und was können wir aus diesem Thread lernen? 210mm ist die Krontaubenbrennweite.

Sorry das musste jetzt sein Man könnte fast denken ihr habt nebeneinander gestanden.

BeHo · 18.04.2014, 19:27

Und beide wohl mit dem 70-400, einmal silber-camouflage und einmal weiß (camouflage?).

kiwi05 · 18.04.2014, 20:09

Zitat:

Zitat von BeHo

Und beide wohl mit dem 70-400, einmal silber-camouflage und einmal weiß (camouflage?).

Im Zoo klappts auch ohne Camouflage, da rennt kein Motiv weg, und die umstehenden Personen halten eher Sicherheitsabstand

BeHo · 18.04.2014, 20:13

In Komplett-Camouflage (Kerl + Equipment) würden sie wohl erst recht einen Sicherheitsabstand wahren.

P.S.: Ich muss auch mal wieder in einen Zoo.

Zwergfrucht · 19.04.2014, 00:06

Hallo zusammen,

zwei Aufnahmen, der gleiche Zoo, das gleiche Tier, aber dafür zwei
Bilderchen die verschieden sind sprechen Bände, oder auch nicht
weil mir beide nicht gefallen wollen.

Ich finde das sich um die Bildqualität keiner mehr was schei..t.

Ich möchte gerne Aufnahmen sehen die auch was her machen und nicht auf die schnelle hier eingestellt werden auch wenn es nur im Bildercafe ist.

Ich bin ab sofort beleidigt weil mir an den meisten Bildern hier eine gewisse
Hingabe zur Bildqualität, Bildgestaltung, Bildaufbau, die Aufnahmen viel zu groß
repräsentieren, etc.

Man kann sich doch ein bisschen anstrengen was die Bildpräsentation hier angeht,
oder ist das zuviel verlangt.
Ich schließ mich da natürlich mit ein.

Gruß
Wolfram

BeHo · 19.04.2014, 00:55

Schlecht geschlafen?
Gesundheitliche Probleme?

Wenn Du Dich beleidigt fühlst, solltest Du vielleicht einfach keine Bilder mehr hier anklicken.

Und ganz ehrlich: Als Natur(wissentschaftlich)interessierter liebe ich Threads wie diesen hier. Und "hingerotzt" sind die Bilder wirklich nicht.

Zwergfrucht · 19.04.2014, 01:12

Natürlich bin ich nicht beleidigt,
aber ich bin der Meinung das die Bildbesprechungen/Anmerkungen
zu sehr in den höchsten Tönen gelobt werden.
Schaut ihr Euch die Bilder überhaupt genau an?

Hingerotzt ist nicht meine Ausdrucksweise das war von Dir!

Wenn du die Bilder genauer anschaun würdest dann solltest du erkennen
können das es Quali mäßig nix ist.

Wenn du das nicht unterscheiden kannst ist das Dein Bier.

Gruß
Wolfram

ingoKober · 18.04.2014, 19:30

Zitat:

Zitat von deranonyme

210mm ist die Krontaubenbrennweite.

Klar, alte Regel: Willst Du Kronentauben sehn, greif zu Tele zwo und zehn..

Viele Grüße

Ingo

P.S.: Korrigiert!

deranonyme · 18.04.2014, 19:33

Zitat:

Zitat von ingoKober

Klar, alte Regel: Willst Du Kronentauben sehn, greif zu Tele zwo null zehn..

Viele Grüße

Ingo

Danke für den Tipp, das probiere ich auch mal....

BeHo · 18.04.2014, 19:40

2010 mm?

18.04.2014, 19:23	#1
deranonyme Registriert seit: 17.04.2011 Ort: Ostsachsen Beiträge: 1.954	Und was können wir aus diesem Thread lernen? 210mm ist die Krontaubenbrennweite. Sorry das musste jetzt sein Man könnte fast denken ihr habt nebeneinander gestanden. __________________ Bye Frank Achtung, was ich schreibe ist meine Meinung. Gesetze haben Paragraphen oder Artikel. Ob der Sensor rauscht höre ich nicht, dafür klappert der Verschluss zu laut.

18.04.2014, 19:27	#2
BeHo verstorben Registriert seit: 11.08.2004 Ort: Woinem Beiträge: 32.059	Und beide wohl mit dem 70-400, einmal silber-camouflage und einmal weiß (camouflage?). __________________ .___. (O,o) /)__) █Meine SUF-Bilder / Island-Bilder -"-"-██P.S.: Wissenschaft ist keine Meinung. Geändert von BeHo (18.04.2014 um 19:30 Uhr)

18.04.2014, 20:13	#4
BeHo verstorben Registriert seit: 11.08.2004 Ort: Woinem Beiträge: 32.059	In Komplett-Camouflage (Kerl + Equipment) würden sie wohl erst recht einen Sicherheitsabstand wahren. P.S.: Ich muss auch mal wieder in einen Zoo. __________________ .___. (O,o) /)__) █Meine SUF-Bilder / Island-Bilder -"-"-██P.S.: Wissenschaft ist keine Meinung.

19.04.2014, 00:55	#6
BeHo verstorben Registriert seit: 11.08.2004 Ort: Woinem Beiträge: 32.059	Schlecht geschlafen? Gesundheitliche Probleme? Wenn Du Dich beleidigt fühlst, solltest Du vielleicht einfach keine Bilder mehr hier anklicken. Und ganz ehrlich: Als Natur(wissentschaftlich)interessierter liebe ich Threads wie diesen hier. Und "hingerotzt" sind die Bilder wirklich nicht. __________________ .___. (O,o) /)__) █Meine SUF-Bilder / Island-Bilder -"-"-██P.S.: Wissenschaft ist keine Meinung.

18.04.2014, 19:40	#10
BeHo verstorben Registriert seit: 11.08.2004 Ort: Woinem Beiträge: 32.059	2010 mm? __________________ .___. (O,o) /)__) █Meine SUF-Bilder / Island-Bilder -"-"-██P.S.: Wissenschaft ist keine Meinung.

19.04.2014, 00:06	#5
Zwergfrucht Gesperrt Registriert seit: 15.02.2009 Ort: München Beiträge: 2.408	Hallo zusammen, zwei Aufnahmen, der gleiche Zoo, das gleiche Tier, aber dafür zwei Bilderchen die verschieden sind sprechen Bände, oder auch nicht weil mir beide nicht gefallen wollen. Ich finde das sich um die Bildqualität keiner mehr was schei..t. Ich möchte gerne Aufnahmen sehen die auch was her machen und nicht auf die schnelle hier eingestellt werden auch wenn es nur im Bildercafe ist. Ich bin ab sofort beleidigt weil mir an den meisten Bildern hier eine gewisse Hingabe zur Bildqualität, Bildgestaltung, Bildaufbau, die Aufnahmen viel zu groß repräsentieren, etc. Man kann sich doch ein bisschen anstrengen was die Bildpräsentation hier angeht, oder ist das zuviel verlangt. Ich schließ mich da natürlich mit ein. Gruß Wolfram

19.04.2014, 01:12	#7
Zwergfrucht Gesperrt Registriert seit: 15.02.2009 Ort: München Beiträge: 2.408	Natürlich bin ich nicht beleidigt, aber ich bin der Meinung das die Bildbesprechungen/Anmerkungen zu sehr in den höchsten Tönen gelobt werden. Schaut ihr Euch die Bilder überhaupt genau an? Hingerotzt ist nicht meine Ausdrucksweise das war von Dir! Wenn du die Bilder genauer anschaun würdest dann solltest du erkennen können das es Quali mäßig nix ist. Wenn du das nicht unterscheiden kannst ist das Dein Bier. Gruß Wolfram

Sponsored Links

Sponsored Links