[Oldy]

OpenSource ist eine Philosophie und keine Strategie.
Es gibt kaum Konventionen, welche die Weiterentwicklung der Software behindert. Da ist alles möglich, sofern sich jemand findet, der das programmiert (oft weden Neuerungen in Gruppen verteilt umgesetzt).
Es gibt tatsaächlich noch Menschen, die machen so etwas des Spasses wegen oder schlicht aus Prinzip.

Aber irgendwie höre ich daraus: Kostenlos? Das kann nix sein.

[Tikal]

Zitat von Robert Auer

Wenn etwas kostenlos ist, frage ich mich immer, warum ist das so? Wer hat etwas zu verschenken?

Nicht jeder möchte mit dem was er tut Geld verdienen. Es ist normal Software kostenlos anzubieten. Das gab es schon immer und jeder kennt es als "Freeware". Microsoft macht es auch. Darüber hinaus gibt es sogar Programme, dessen Quelltext völlig frei sind. Schau dir mal Linux an... Firefox... Android (von Linux hervorgegangen), Gimp, Apache, GCC (Programmierumgebung)... die Liste könnte man wirklich lange weiter fortführen. Nur weil diese kostenlos zu haben sind, sind sie nicht schlecht.

http://en.wikipedia.org/wiki/List_of...tware_packages

http://de.wikipedia.org/wiki/Freie_Software
http://de.wikipedia.org/wiki/Open_Source
http://de.wikipedia.org/wiki/Gemeinfreiheit

[rainerstollwetter]

Hallo,

in der gerade erschienenen c't Digitale Fotografie ist ein recht ausführlicher Test der meistgenannten RAW-Konverter zu finden. Ausgabe 3/2014.

Gruß
Rainer

[MarcoMueller]

Hi,

Erstmal Danke für die rege Beteiligung. Macht Spass mitzulesen und vielleicht das passende Programm zu finden.

Zum Thema kostenlos und nix taugen: vor circa acht Jahren hatte ich mal ein Freeware-Programm mit Namen Rawshooter... Details kenne ich nicht, aber daraus wurde doch Lightroom, oder?

LG,
Marco

[cicollus]

Zitat von Robert Auer

Wenn etwas kostenlos ist, frage ich mich immer, warum ist das so? Wer hat etwas zu verschenken? Welche Strategie steckt dahinter?

Viele Opensource-Projekte werden gesponsert. Weiß aber nicht, ob es für die Foto-Programme zutrifft.

Rawtherapee war vor einiger Zeit noch proprietärer und kauf-lizenzpflichtige Software.
Lief nicht so gut, die Entwicklung war bis vor Version 3 nicht so toll und kam ins stocken. Mauserte sich dann als es Opensource wurde zur guten Software.

Mit LightZone ist es ähnlich, erst Bezahlsoftware - dann aufgegeben und Opensource, aber das Bedienkonzept ist eben völlig anders.
Photivo, so glaube ich, entwickelt ein Fotograf selber, welcher mit den anderen Programmen nicht zufrieden ist.

Für die X-Welt (MacOSX, Linux, Unix) gibt es dann noch Darktable. Dies ist das Pendant zu Lightroom. Mit Futures wie Bilderverwaltung, Tethering, instanzierbare Filter, welche mathematisch (monitor, multiplikation, überlagern,...) analog der Ebenen verknüpfbar sind, machen es recht leistungsstark.

[About Schmidt]

Momentan wäre das für mich bei dem Preis keine Frage - KLICK

Oder kennt ihr was besseres, was man günstiger bekommt?
Frohe Ostern
Wolfgang

[cicollus]

Zitat von About Schmidt

Momentan wäre das für mich bei dem Preis keine Frage - KLICK

Oder kennt ihr was besseres, was man günstiger bekommt?
Frohe Ostern
Wolfgang

Dies hier: Adobe Photoshop Lightroom 5 EDU WIN deutsch ?

Weiss aber nicht, was eine EDU-Version so für Tücken hat.

[About Schmidt]

Zitat von cicollus

Dies hier: Adobe Photoshop Lightroom 5 EDU WIN deutsch ?

Weiss aber nicht, was eine EDU-Version so für Tücken hat.

Das ist eine Schüler oder Studentenedition. Wenn man ein Schüler oder Studentenausweis hat, warum nicht.
Gruß Wolfgang

[Tikal]

Theoretisch könnte man ja für sein Kind registrieren oder einen Nachbarn und es sich schenken lassen. ;-)

[Maarthok]

Zitat von About Schmidt

Das ist eine Schüler oder Studentenedition. Wenn man ein Schüler oder Studentenausweis hat, warum nicht.
Gruß Wolfgang

Evtl. reicht auch VHS