[SloppySlopesheep]

ok, ich versuche es noch einmal mit Stativ, f8 und 10s Auslösung. Danke für die Hinweise.

Achso, ist ein Raw mit LR Import ohne Bearbeitung. Und Blende 2.8 stimmte.

Hier die neuen Versuche:



---------- Post added 30.03.2014 at 14:50 ----------


→ Bild in der Galerie
F11, Stativ, Iso 100, 10s Auslösung, 1/15s, OHNE Sony MPAM UV Filter (natürlich wieder FE 55, A7).


→ Bild in der Galerie
F11, Stativ, Iso 100, 10s Auslösung, 1/15s, MIT Sony MPAM UV Filter (natürlich wieder FE 55, A7).


→ Bild in der Galerie
F8, Stativ, Iso 100, 10s Auslösung, 1/60s, Mit Sony MPAM UV Filter (natürlich wieder FE 55, A7).

Ist besser finde ich. (Entschuldigung, ist komplett anderes Licht und Lichteinfallwinkel).

Merker an mich selbst: Stativ nehmen, sauber arbeiten und nicht mit Blende geizen. Dann klappt es auch mit dem Crop Und am Filter liegt es nicht.

[lüni]

Sieht nicht so toll aus, mit Af oder Mf gemacht?
Steffen

PS. Ist ja auch kein macro, evtl. zu dicht drann?

[SloppySlopesheep]

AF. Mmmh... zu dicht müsste ich nochmal prüfen. Aber normal bekomme ich keine Fokus Bestätigung wenn zu dicht dran.

---------- Post added 30.03.2014 at 17:51 ----------


→ Bild in der Galerie

f11, 1/125s, ~1,2m Abstand, mit Filter, 55mm, 10s Auslösung, DMF Fokussierung

Finde ich nicht besser. Habe das ganze auch noch mit 2m, ohne Unterschied.

[Jahresprogramm]

Hallo,

Zitat von SloppySlopesheep

ok, ich versuche es noch einmal mit Stativ, f8 und 10s Auslösung. Danke für die Hinweise.

Ich finde das erste Bild doch ganz gut für ein 100% Crop. Vielleicht bzw. mit Blitz bei kurzer Abbrennzeit müsste noch mehr drin sein. Denn Stativ ist auch nicht 100% verwacklungsfrei.

Bei dem Bild mit UV sehe ich eine Abnahme der Schärfe, d.H. ohne Filter ist es besser.

Grüße
Alex

[Alison]

Zitat von SloppySlopesheep

Achso, ist ein Raw mit LR Import ohne Bearbeitung ...

Die LR Standardvorgaben für die Schärfung sind ziemlich moderat, das müssen sie auch sein, denn sie sind ja ein Kompromiss und müssen für Landschaften wie für Porträts brauchbare Ergebnisse liefern.
m
Du hast hier ein hochfrequentes Bild also mit vielen kleinen Details. Probier doch zum Start mal im Entwicklungsmodul die Schärfungsvorgabe „Landschaft“. Oder erhöhe von Hand die „Detail“ und „Betrag“ Werte bei den Schärfereglern. Auf eine Maskierung kannst du wahrscheinlich verzichten, es gibt ja keine Flächen die geschützt werden müssten aber eine minimale Luminanzreduktion könnte noch nützlich sein, wie immer wenn man stärker schärft.

[André 69]

Hi,

noch meine 2cent dazu: Ich bin mir nicht ganz sicher, ob hier das Gemüse als Motiv wichtig ist, oder ob die Schärfe getestet werden soll.

Falls Letzteres, dann halte ich ein nahezu ausschließlich grünes Gemüse für ein unpassendes Motiv, da der Schärfeeindruck ebenfalls vom Kontrast mitbeeinflusst wird.
Und Grün gegen Grün kann keinen sonderlich hohen Kontrast vorweisen, ähnlich der Ostfriesenflagge ;-)
Beim Bayersensor werden hier 50% der Pixel angesprochen, der Rest dreht Däumchen, ich habe allerdings keine Ahnung wie sich das genau auswirkt ...
Bei Testcharts werden solche einfarbigen Strukturen zum beurteilen der Farbdifferenzierung verwendet, aber nicht um zu einer Aussage der Schärfe zu kommen.

Gruß André

[raul]

Zusätzlich zu den Kommentaren meiner Vorschreiber möchte ich anmerken, dass das Objektiv hier in einem Bereich verwendet wird, der nicht gerade zu seinen Stärken gehört. Mit einem Abbildungsmaßstab von 1:7,14 ist es schlichtweg nicht makrofähig. Natürlich kann man dennoch croppen, nur sollte man diese Bilder dann nicht mit Aufnahmen von echten Makroobjektiven in der Detailwiedergabe vergleichen.

Gruß,
raul

[SloppySlopesheep]

Ich nehme alle Tipps dankend an. Die LR Tipps probiere ich, das Makro ist schon bestellt (50mm Minolta MD). Aber so länger hält der Romanseco nicht mehr

[wus]

Zitat von André 69

Bei Testcharts werden solche einfarbigen Strukturen zum beurteilen der Farbdifferenzierung verwendet, aber nicht um zu einer Aussage der Schärfe zu kommen.

Gruß André

Solche einfarbigen Motive - z.B. Rasenflächen / Gras - werden aber auch gerne zur Beurteilung des Mikrokontrasts verwendet. Die JPG engines so mancher Kameras haben damit beträchtliche Schwierigkeiten. Somit scheint das (nach allem was ich dazu gelesen habe) nicht nur eine Funktion des Objektivs zu sein.