[Maarthok]

Zitat von Alison

Und dann stellt man am Morgen fest das irgendwas falsch war (Weißabgleich, Tonwerte oder sonst was ...) und braucht auch die nächste Nacht auch noch? Ich finde es ja auch toll dass OxO die Prime Option hat, aber für mich wäre das einfach viel zu langsam.

Kannst ja erstmal "normal" entwickeln, daran siehst du dann schon ob alles passt, und danach dann PRIME, oder gleich nur die "guten" Bilder PRIME entwickeln lassen.

[dey]

Ein großes Problem der SLT sind ja blaue Flächen.
Natürlich kann man die Entrauschen, aber nicht selektiv und somit mit großen Verlusten.
Leider ist es (wohl) auch kein Farbrauschen, so dass man stark bei der Luminanz angreifen muss -> Detailverlust vorprogrammiert.

Ich empfinde dieses Rauschen auch bei der 50%-Ansicht noch als sichtbar. Störend ist relativ.

ISO 100-200 entrausche ich bei IDC überhaupt nicht; normalerweise. Wenn blauer Himmel im Spiel ist, wäre ein Entrauschen nötig, welches höher angesiedelt ist, als bei einem Standardmotiv bei ISO400.

Was sind eure Erfahrungen hier mit dxo std und prime.

bydey

[Ernst-Dieter aus Apelern]

Zitat von dey

Was sind eure Erfahrungen hier mit dxo std und prime.

bydey

DxO ist Spitze beim Entrauschen, für ausgesuchte Bilder Prime.Sehr guter Detailerhalt.
Leider fehlt dem Konverter selektives Entrauschen, was aber wohl nicht zur Philosophie bei DxO passt.Schade.
Ernst-Dieter

[dey]

Zitat von Ernst-Dieter aus Apelern

DxO ist Spitze beim Entrauschen, für ausgesuchte Bilder Prime.Sehr guter Detailerhalt.

Beim Standardwert von 40 kann ich das nicht bestätigen. USM 100 + 0.5 +4 wird das glatt wie ein Babypopo.

War deine Antwort eher allgemein oder auf blauen Himmel bezogen?

bydey

[ABC_Freak]

Prime stelle ich idr. auf <=20, da dass übrig bleibende Rauschen hier schon sehr wenig ist und "gefühlt" viel angenehmer als bei "hoch".

Die 40 sind ziemlicher Overkill, aber fast kein Rauschen mehr. Details gehen halt dann auch verloren (scheinbar wird mit Wasser gekocht).

@TO: Ab welchen ISO Einstellungen ist dir das Rauschen nicht genug unter Kontrolle?

[dey]

Ich hatte mich in einem relativ kurzen Test bei prime 25 und USM 120 und 0,8 wieder gefunden.
Es scheint aber ein flexibler/ relativer Parameter zu sein, der bei höheren ISO stärker eingreift.
Das ist beim den mir bekannten Tools anders. Da ist das absolut und muss für höhere ISO entsprechend hoch gezogen werden.

bydey

[dey]

Hi, noch mal ein Feedback.

Ich habe jetzt ein bischen mit DxO, IDC und Photo Director gespielt.
Bei ISO 400 scheint Prime15 ca. High25 zu entsprechen. Es wirkt zwar immer noch glatter, aber weniger scharf.
Für Portrait mag das gut sein.
Ich habe mich aber mal auf Speed konzentriert. Bild von A65 mit 24MP.
IDC < 30s
Photo Director < 30s
DxO High > 60s
DxO Prime > 10 Min
System Duo P9600 2,54GHZ + 64 bit + 8GB RAM

Zumindest automatisch kommen mit Prime kaum besser Ergebnisse zustande. Kann sein, wenn man andere Parameter schärfer, dass noch mehr an Schärfe oder Details zu gewinnen sind.
Die Verarbeitungszeit finde ich unterirdisch.

IDC mag ja in der Live-Darstellung am langsamsten sein, beim Export ist er am schellsten.

bydey

[Alison]

Zitat von dey

.
Ich habe mich aber mal auf Speed konzentriert.

Hi, danke für den Vergleich! Ich würde für Lightroom nochdeutlich niedrigere Werte erwarten (vielleicht so 8s). Capture One ist nochmal einen Faktor 2 schneller als LR, sofern eine passende Grafikkarte vorhanden ist.

[dey]

Ich muss mir mal noch ISO1600/3200 genauer anschauen. Hier schwächelt IDC doch gehörig.
Andererseits ist die Beabeitungszeit einfach zu lang. Da müßte DxO gegenüber Photo Director (a vissl besser als IDC) schon Gigantisches leisten.

bydey

[Pedrostein]

Ich bin mit Lightroom sehr zufrieden. Einen schnellen PC vorausgesetzt, geht das sehr flott und einfach. Jemand hat mal einen sehr guten Beitrag verfasst, wie er Bilder an der A77 entrauscht, so mache ich es auch:

Etwas vereinfacht gesagt wird zuerst wird der Regler fuer Luminanzrauschen auf 100% gestellt, dann sieht man nur noch das Farbrauschen. Nachdem dieses behandelt wurde, ruecke ich dem Luminanzrauschen auf den Pelz. Dabei ist abzuwaegen, wieviel Rauschen man akzeptiert um nicht zu viel an Schaerfe zu verlieren. Da muss man auch ein bisschen mit den Detail- und Schaerfereglern spielen. Dann kopiere ich diese Einstellungen meist auf alle anderen Bilder, die ich an dieser Session mit aehnlichen ISO aufgenommen habe.

Noch schneller geht es sicher mit Presets, die ISO-abhaengig beim Importieren die Entrauschung vornehmen.

Allerdings muss gesagt werden, dass die JPEG-Engine der A99 das Rauschen der Bilder selektiv behandelt und so sehr gute Ergebnisse erzielt. Mir ist allerdings die Arbeit mit RAW lieber, weil ich so aus dem Dynamikumfang der Bilder mehr herausholen kann und das wiederum das Rauschen beeinflusst. Daher passe ich zuerst Belichtung, Aufhellen der Schatten usw. an, falls benoetigt und entrausche erst dann.