[moelbar]

Gibt es sowas denn noch gar nicht?

[sirkrieger]

Ich hab dieses Projekt unterstützt. Weil ich die Idee gut finde. Und gerade weil einer der größten deutschen Stockfotografen dabei ist und das unterstützt hab ich gedacht wäre es nicht verkehrt.

Letztens hatten wir ja schonmal ein Thread dazu wo Christians Bilder entwendet wurden. Und da ich im Stockfotografiebereich tätig bin macht das auch Sinn.

[usch]

Zitat von buyakascha

Gibt es sowas denn noch gar nicht?

Doch, schon seit Jahren.

Z.B. http://www.tineye.com/search/f87ee61...92b3cdb15cbcf/ (Link verfällt nach 72 Stunden).

Das Problem ist auch gar nicht das eigentliche Erkennen der Bilder, sondern überhaupt erst mal einen umfassenden Suchindex aufzubauen. Da müßte ein neuer Dienst ja mindestens 6 Jahre Vorsprung aufholen.

[der_knipser]

Zieh ein Bild auf die Google Bildersuche.
Was ist der Unterschied?

[usch]

Google erkennt soweit ich weiß nur exakte Übereinstimmungen (von Vergrößerungen/Verkleinerungen abgesehen). Tineye findet z.B. auch gedrehte Bilder oder Bildausschnitte.

EDIT: Hier z.B. - https://www.tineye.com/search/3daa13...93730c9eafe26/ (insbesondere die zweite Ergebnisseite beachten - auch dieser Link ist 72 Stunden gültig).

[der_knipser]

Google findet bei diesem Bild sowohl gerade Ausschnitte, und sogar runde Ausschnitte.

[usch]

Da ist kein Bild, wenn ich auf den Link klicke. Nur die Google-Startseite.

[der_knipser]

Zieh mal das thumbnail-Bild aus Deiner tineye-Suche in die Google-Suche.
Ohne nachzuzählen meine ich, dass dort mindestens genauso viele Ergebnisse kommen.

Warum also sollte man das Rad neu erfinden?