[hsdtp1]

Die Fragestellung hat einen Fehler - das 18-55 SEL ist auf APS-C-Format ausgerichtet. Das bedeutet auf APS-C eine umgerechnet auf Kleinbild eine Brennweite von 27-82,5mm. DAS SEL 28-70 ist ein auf die neuen Vollformatkameras _Alpha 7 und 7R ausgelegtes Objektiv - an der Nex bedeutet das eine Brennweite von 38-105 mm. Du gewinnst Tele, verlierst aber am Weitwinkel. Dann doch lieber das SEL 16-50, das wirklich 24-75mm bringt oder das 18-55, das ich neben vielen Festbrennweiten auch selbst benutze. Und mein Exemplar ist wirklich nicht schlecht! Für ein Zoomobjektiv sogar überraschend gut. Auch die Bewertungen hier in der Objektiv-Datenbank sind nicht schlecht.

Die überteuerten Zeiss-Objektive mögen zwar optisch schärfer sein und haben schöne Farben - auch aus eigener Erfahrung - aber die Fertigungsqualtät ist teilweise für diesen Preis unterirdisch und die Verzeichnung am Rand beim SAL 16-80 Z ist auch inaktzeptabel. Das 18-55 lässt sich bei ebay schon für um die 100€ schießen und zu diesem Preis ist es ein ausgezeichnetes Objektiv.

[screwdriver]

Zitat von hsdtp1

Die Fragestellung hat einen Fehler...

Genauso wie deine "Erklärung".
Brenweite bleibt Brennweite bleibt Brennweite.
Das, was sich abhängig von der Sensorgrösse ändert, ist der Bildwinkel.

Was der "Cropfaktor" - der sich auf das Kleinbildformat als Bezugsgrösse eingeschossen hat - ist, wurde schon oft und verständlich genug erklärt.

[kusstatscher]

Hehe, mal schauen, ob es einen Brennweiten Thread gibt, ohne der üblichen Brennweiten Diskussion.
Ein bisschen Lesestoff für die Fragenden