![]() |
|
|
![]() |
|||||||||||||
![]() |
||||||||||||||||
|
|
![]() |
#1 |
Themenersteller
Registriert seit: 08.02.2011
Ort: Ulm
Beiträge: 46
|
Danke für die schnelle Antwort!
Also ich will mir nicht nur wegen den ISO-Werten eine neue Kamera kaufen, die Alpha 65 hat schon auch ein paar andere Sachen die mir gefallen würden ![]() Aber sie sollte halt vom Rauschen her nicht schlechter sein wie meine alte Kamera! @ Makroschnecke Schöne Fotos, danke dafür, ich denke, mit meiner Alpha 550 würden die ungefähr genauso aussehen!? Noch eine andere Frage; wie ist das mit der Auflösungsreduzierung, das verstehe ich nicht ganz!? Ich habe gelesen, wenn ich die Auflösung runtersetze, dann wird die Lichtempfindlichkeit (und das Rauschverhalten?) besser, aber wie geht das, wenn ich die Hälfte der Pixel "ausschalte", dann wird die andere Hälft doch trotzdem nicht lichtempfindlicher oder größer, das kapier ich nicht ganz, aber bin ja auch kein Experte! Weil sonst könnte ich ja tagsüber die 24MP der Alpha 65 nutzen und im Dunkeln dann nur z.B. 12MP, was mir auch noch genug wäre!? Gruß, Ziggy |
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]() |
#2 |
Registriert seit: 03.09.2009
Ort: Ilvese boi Mannem
Beiträge: 15.272
|
Wie es genau funktioniert kann ich dir im Detail nicht erklären aber es ist so.
In meiner Galerie findest du Vergleichsbilder von dpreview und imaging resource zwischen A57 und A65 mit 24 und 16mp. Da findest dukeinen Unterschied. bydey
__________________
Meinungsvielfalt -1! Keine Meinung -> kein Profil!
|
![]() |
![]() |
![]() |
#3 |
Registriert seit: 11.04.2012
Beiträge: 3.086
|
Ich bin mit dey. Habe auch gut vergleichbare Testbilder aus dpreview genommen und verglichen: A65 vs A57 im Rauschverhalten. Meine Standard Antwort bezüglich dieser Frage ist: http://www.sonyuserforum.de/forum/sh...6&postcount=50
Wenn es also um das Rauschverhalten zwischen A65 und A57 geht, so hast du mit beiden fast identisches Verhalten. A65 hat mehr Pixel und in der 100% Ansicht zoomst du halt dadurch näher ran. Bei ISO 100 hast du aber mit mehr Pixeln theoretisch mehr Auflösung mit der A65. Das ist schön für das spätere Beschneiden. Ich denke jedoch, das diese Punkte vernachlässigbar sind. Die Kameras sind fast identisch. A65 hat eben GPS, einen besseren Sucher und halt auch die 8mp mehr an Pixeln. Wenn du sagst, das sie sogar günstiger als die A57 zu haben ist, dann würde ich gar nicht mehr lange überlegen. |
![]() |
![]() |
![]() |
#4 |
Themenersteller
Registriert seit: 08.02.2011
Ort: Ulm
Beiträge: 46
|
O.k., habt vielen Dank, ihr habt mir sehr geholfen! Ich werde mich im Fachgeschäft meines vertrauens noch ein wenig beraten lassen, aber ich denke es wird doch die
Alpha 65 werden die ich ursprünglich haben wollte! Über ISO 1600 fotographiere ich sowieso so gut wie nie, verwende dann ein Stativ, und so um Weihnachten rum will ich mir dann eh noch ein Lichtstarkes Objektiv zulegen.....da bräuchte ich dann nochmal ein paar Empfehlungen wenn´s soweit ist ![]() Gruß, Ziggy |
![]() |
![]() |
![]() |
#5 | |
Registriert seit: 07.03.2008
Ort: Berlin
Beiträge: 1.203
|
Zitat:
![]() ![]() |
|
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]()
|
|
|