[matti62]

Zitat von steve.hatton

könnte es doch auch möglich sein, das Dein Exemplar des SAL 70-200G I gerande nicht als Maßstab für eine allgemeine Beurteilung herangezogen werden sollte

Leider kann ich das was Andy über den Autofocus sagt ein bißchen nachvollziehen. Bauchgefühlt ist die Linse nicht treffsicherer und nicht viel schneller als mein 16105. Eben alte Technik.

Aber die BQ ist erste Sahne!

Ab Blende f4 scharf, das trifft auf mein altes 70210f4 auch zu. Wenn hier der Fokus nur schneller wäre...

Das Tamron kenne ich nicht, es würde mich aber wirklich mal interessieren. Vom Sigma höre ich die selben Zeichen wie Andy. Ähnlich wie beim 2470. Aber alles gehört wie gesagt...

Gruß Matthias

Dass die Gs jetzt alle so teuer werden, ist unverständlich.

[-Pu]

Man muss aber auch erwähnen, dass das 70200G2 nicht nur die Nanovergütung hat, sondern auch den besseren AF (angeblich)
UND was immer total vergessen wird Abgedichtet ist.

[Dogma2006]

Hallo,
ich kann leider nicht über einen Vergleich der genannten Objektive berichten, aber ich kann Dir ein paar Bilder zeigen, die ich mit dem Tamron SP 70-200mm F/2.8 Di USD geschossen habe.
Anfangs hatte ich Probleme mit Backfocus, aber dank Microeinstellung passt jetzt alles.

http://www.rsv-dingolfing.de/2014/Cr...126/index.html

[Einauge]

Zitat von Dogma2006

Hallo,
ich kann leider nicht über einen Vergleich der genannten Objektive berichten, aber ich kann Dir ein paar Bilder zeigen, die ich mit dem Tamron SP 70-200mm F/2.8 Di USD geschossen habe.
Anfangs hatte ich Probleme mit Backfocus, aber dank Microeinstellung passt jetzt alles.

http://www.rsv-dingolfing.de/2014/Cr...126/index.html

Hallo Dogma,
danke für den Link.
Wie bist Du sonst mit dem Objektiv zufrieden?
Passt auch bei Dir immer der Fokus?
Wie sieht's mit der Fokussiergeschwindigkeit aus?

Danke schon mal
Einauge

[badboy00190]

Zitat von Dogma2006

Anfangs hatte ich Probleme mit Backfocus, aber dank Microeinstellung passt jetzt alles.

Du meinst die ersten Bilder von den Läufern, oder? Da scheint mir auch der Fokus eher auf dem Absperrband hinter den Läufern zu liegen.

Meins braucht auch -2 (A77) und -3 (A99)

Aus meiner Efahrung ist das Tamron für's Sony System momentan das 2,8/70-200er mit dem schnellsten und treffsichersten AF. Wenn sich der Preis irgendwann ein bißchen "normalisiert" hat, kommt auch ein G-2 ins Haus, bin gespannt...

Grüße,
Andy

[Dogma2006]

Zitat von badboy00190

Du meinst die ersten Bilder von den Läufern, oder? Da scheint mir auch der Fokus eher auf dem Absperrband hinter den Läufern zu liegen.

Meins braucht auch -2 (A77) und -3 (A99)

Aus meiner Efahrung ist das Tamron für's Sony System momentan das 2,8/70-200er mit dem schnellsten und treffsichersten AF. Wenn sich der Preis irgendwann ein bißchen "normalisiert" hat, kommt auch ein G-2 ins Haus, bin gespannt...

Grüße,
Andy

Von den über 500 Bildern sind natürlich nicht alle optimal. Die ersten Bilder sind aber mit der NEX5 N + Sony SAL1650 2.8 gemacht. Die Schärfe habe ich vermurkst, nicht die Kamera.
Auch beim Tamron habe ich ein paarmal daneben gezielt
Jedenfalls bin ich mit dem Tamron sehr zufrieden. Der AF passt seit der Justierung ( ich glaub -5 oder -7) und die AF-Geschwindigkeit ist ebenfalls top.

[Neptun3001]

Moin,

nur eine kurze Zwischenfrage zu der Feinjustierung, kann das die A58 auch?

Gruß
Neptun

[FunnyRS]

Zitat von Neptun3001

Moin,

nur eine kurze Zwischenfrage zu der Feinjustierung, kann das die A58 auch?

Gruß
Neptun

Leider nein.

[badboy00190]

Zitat von Neptun3001

Moin,

nur eine kurze Zwischenfrage zu der Feinjustierung, kann das die A58 auch?

Gruß
Neptun

AF-Microadjust gibt es nur bei der A900/850, A77 und A99 soviel ich weiß