[screwdriver]

Zitat von TONI_B

Da halte ich dagegen: der Mond zeigt uns jeden Tag ein anderes Gesicht...

Welches sich ständg im Rythmus von 29,53 Tagen wiederholt

[TONI_B]

Das ist nicht ganz richtig, denn der Mond "wackelt" auf seiner Bahn und zeigt uns immer wieder ein wenig ein anderes Gesicht. Stichwort Libration...

[joke69]

Ich hänge mich mal hier rein, weil ich auch bereits Fotos vom Mond gemacht und gezeigt habe.
Mit einem 1000mm/f10 (MC MTO-11CA) und einer Nex 7 habe ich die besten Ergebnisse mit 1/100 -1/250 Iso 100 bei entsprechender Helligkeit im M Modus gemacht. Durch Liveview hat man natürlich die Möglichkeit die Belichtung optimal einzustellen. Das Nachführen ohne Montierung ist bei meinem Objektiv kompliziert, denn die Fokussierung ist schwergängig.
Ansonsten sind einige Fotos einigermaßen gut geworden.
Was mich jetzt interessiert und die Frage geht an Toni_B, würde ich mit folgendem Objektiv bessere Ergebnisse erzielen als mein russ. 1000er?

http://www.teleskop-spezialisten.de/...rain::304.html

[TONI_B]

Zitat von joke69

IWas mich jetzt interessiert und die Frage geht an Toni_B, würde ich mit folgendem Objektiv bessere Ergebnisse erzielen als mein russ. 1000er

Das MTO1000 hat 100mm Öffnung, das gezeigte Rohr hat "nur" 90mm Öffnung. D.h. von der Theorie her sollte das MTO sogar eine ca. 10% bessere Auflösung haben. Aber das 90mm Maksutov ist optimiert für Astroaufnahmen. Es wird daher mMn von der Auflösung her nicht schlechter sein. Der Kontrast ist sicher besser, Fokussieren geht wesentlich leichter und mit der parallaktischen Montierung tut man sich leichter beim Nachführen. Wobei die EQ-1 mWn keine Motoren hat. D.h. man muss mit der Hand drehen, was aber, wenn es gut aufgestellt ist, nur in einer Achse notwendig ist und sehr feinfühlig geht.

[screwdriver]

Zitat von TONI_B

Das ist nicht ganz richtig, denn der Mond "wackelt" auf seiner Bahn und zeigt uns immer wieder ein wenig ein anderes Gesicht. Stichwort Libration...

Na klar.
Und diese minimalen Veränderungen erkennst man als Laie mit Amateurmitteln und mit Brennweiten von 1000mm oder weniger, der 'nur ein paar Mondfotos" machen will...

[A-Bert]

Au weia, jetzt geht's aber ans Eingemachte. Dass der Objektivdurchmesser eine Rolle spielen könnte, habe ich auch schon vermutet. Allerdings kenne ich mich so überhaupt gar nicht mit Geschichten wie stacking aus. Prinzipiell leuchtet mir ein, dass eine große Brennweite, auch auf Stativ ein Wackelproblem birgt - ob mit SSS oder besser ohne werde ich ausprobieren müssen. Den angestrebten TK lasse ich erst mal weg und würde es dennoch mit einem günstigen 500 T2 Spiegel ausprobieren. http://www.ebay.de/itm/Exakta-500-Mi...-/261383649402 wäre im Augenblick für recht kleines Geld zu haben - die letzte Auktion ging mit etwas über 40.-€ zu ende, da sieht man sicher für 50€ Budget schon mehr als mit meinem augenblicklichen 55200.

[TONI_B]

Zitat von screwdriver

Na klar.
Und diese minimalen Veränderungen erkennst man als Laie mit Amateurmitteln und mit Brennweiten von 1000mm oder weniger, der 'nur ein paar Mondfotos" machen will...

Gut, für dich mache ich das nächste Mal ein smiley dazu, damit du nicht alles so tierisch ernst nehmen musst...

Trotzdem ist der genannte Effekt mit 1000mm sichtbar.

---------- Post added 30.01.2014 at 08:54 ----------

Zitat von A-Bert

Au weia, jetzt geht's aber ans Eingemachte. Dass der Objektivdurchmesser eine Rolle spielen könnte, habe ich auch schon vermutet. Allerdings kenne ich mich so überhaupt gar nicht mit Geschichten wie stacking aus. Prinzipiell leuchtet mir ein, dass eine große Brennweite, auch auf Stativ ein Wackelproblem birgt - ob mit SSS oder besser ohne werde ich ausprobieren müssen. Den angestrebten TK lasse ich erst mal weg und würde es dennoch mit einem günstigen 500 T2 Spiegel ausprobieren...

Sicher, zum Ausprobieren um geringes Geld durchaus ok, den diese Objektive sind besser als ihr Ruf, wenn man exakt fokussiert und per EBV Schärfe und Kontrast optimiert. Wobei Kontrast beim Mond meist genug vorhanden ist.

[A-Bert]

Zitat von TONI_B

Gut, für dich mache ich das nächste Mal ein smiley dazu, damit du nicht alles so tierisch ernst nehmen musst...

Trotzdem ist der genannte Effekt mit 1000mm sichtbar.

---------- Post added 30.01.2014 at 08:54 ----------

Sicher, zum Ausprobieren um geringes Geld durchaus ok, den diese Objektive sind besser als ihr Ruf, wenn man exakt fokussiert und per EBV Schärfe und Kontrast optimiert. Wobei Kontrast beim Mond meist genug vorhanden ist.

Also was Astrofotos angeht, glaube ich, dass man Dir hier sicher wenig vormachen kann - war ziemlich beeindruckt von den Sachen, die ich hier von Dir gesehen habe. Das Schärfen mit Fotobearbeitungssoftware lässt sich gerade beim Mond sicher ganz nett anwenden. Mehr als 60 € wollte ich für diesen Versuch eigentlich nicht ausgeben - ohne TK versteht sich. Bin gespannt, ob meine A57 wirklich so empfindlich ist, wie sie gerne mal gelobt wird. ISO 400 habe ich mal im Hinterkopf.

[TorstenG]

Hallo,

vielleicht ganz interessant mal die Bewegung im Video zu sehen, habe ich 2003 mit einer Dimage 7i aufgenommen, unter Zuhilfenahme eines 200mm Dobson-Teleskopes. Fest montiert ohne Nachführung.

http://www.youtube.com/watch?v=sI7mu0484io

Man sieht hier recht gut (auch wenn die Videoqualität sehr bescheiden ist) wie schnell sich der Mond doch bewegt.

[der_knipser]

Meine Erfahrung mit einem Billig-Spiegeltele sind schlecht. Ich hatte mir zu der Zeit als ich auf Film fotografierte ein Soligor 8,8/500 gekauft, weil ich gerne ferne Motive ganz nah haben wollte. Die Bilder wurden schon früher nie so richtig scharf, und wenn ich das Objektiv heute vor eine Digitalkamera setze, sehe ich ganz deutlich die miserable optische Qualität. Vergrößerung ist eben nur dann etwas wert, wenn man damit auch Details erkennen kann.