[eac]

[OT]

Zitat von Yonnix

Philips Erfahrungen damit haben den Absatz scheinbar ziemlich gepushed.

Das ist ein übliches Phänomen. Das Sigma ist ein ganz ordentliches Objektiv, was wohl im wesentlichen baugleich mit der späteren AF Version sein soll: http://www.sonyuserforum.de/reviews/...duct=126&cat=1

Das läßt mich allerdings mal wieder daran zweifeln, ob die so gehypten Altgläser denn wirklich noch auf der Höhe der Zeit sind. Denn das Sigma 24/2,8 AF kommt optisch nicht an das Minolta 24/2,8 ran und gegen das 24er Zeiss steht es ohnehin komplett auf verlorenem Posten.

Ich hab natürlich selbst auch ein manuelles 24er (Tamron Adaptall) und bin auch noch auf der Suche nach einem schönen 24er Minolta MD, aber ich frag mich schon, ob ich denn nicht bessere Ergebnisse bei einem modernen 24-xxx Wald- und Wiesenzoom haben werde.

Spaß macht es aber trotzdem.

[/OT]