|
|
|||||||||||||||
![]() |
||||||||||||||||
|
||||||||||||||||
|
|
#9 |
|
Registriert seit: 06.03.2011
Ort: Im Grenzgebiet zwischen Bayern, Franken und BW
Beiträge: 6.297
|
Ich habe gerade just for Fun ein paar Vergleichsbilder gemacht: Zeiss Jena Biometar 2,8/120 gegen Kitzoom an der Alpha 7. Das Zeiss ist ein Objektiv, das mit Wechseltubus sowohl für die Pentacon Six als auch mit M42 für normale Kleinbild- Spiegelreflexen verwendet werden konnte.
Mein Fazit fürs Biometar: bei Offenblende Sehr weich, ab Blende 4 wesentlich besser und kein Unterschied von Mitte bis in die Ecken aber immer noch deutlich unschärfer gegenüber der Kittlinse bei 5,6 (Offenblende) Schaut man aber genau hin, scheint die A7 auch bei RAW bei der Kitlinse kräftig nachzuschärfen, (bei feiner Schrift sind die Artefakte schon sichtbar). Also den Schärferegler in Lightroom auf 20 hochgedreht und schon ist die alte Linse auf (fast) Augenhöhe mit dem Kit...... Bei Interesse kann ich ein paar Bilder reinstellen. Ich gehe mal davon aus, das die Pentax- oder Haselbladlinsen nicht schlechter abschneiden... Michael |
|
|
|
|
|