[awdor]

Wenn man noch die A77 hat, sollte diese Kamera mehr für die langen Brennweiten sein. Hier gibt es steady shot und man wird in dem Teleendbereich mit dem Cropfaktor unterstützt. Die A7 ist mehr etwas für den kurzen und mittleren Bereich und, nicht zu vergessen, auch für die Altgläser.

Grüsse
Horst

[wus]

Sehr gut soll das auch das Sigma 24-105mm F4 Art sein. Wenn Du Dir eh einen LA-EA4 kaufst...

[Butsu]

Zitat von awdor

Wenn man noch die A77 hat, sollte diese Kamera mehr für die langen Brennweiten sein. Hier gibt es steady shot und man wird in dem Teleendbereich mit dem Cropfaktor unterstützt. Die A7 ist mehr etwas für den kurzen und mittleren Bereich und, nicht zu vergessen, auch für die Altgläser.

Grüsse
Horst

Genau deswegen "muss" ich die A77 wohl (gerne) behalten, auch wenn es schwer fällt dem familiären Umfeld das zu erklären...

[Neonsquare]

Zitat von awdor

Wenn man noch die A77 hat, sollte diese Kamera mehr für die langen Brennweiten sein. Hier gibt es steady shot und man wird in dem Teleendbereich mit dem Cropfaktor unterstützt. Die A7 ist mehr etwas für den kurzen und mittleren Bereich und, nicht zu vergessen, auch für die Altgläser.

Das ist auf jeden Fall eine sinnvolle Aufteilung. Obwohl man das auch z. T. (!) wieder relativieren kann. Wenn ich ein großes Tele am Stativ benutze ist der SteadyShot kein Thema mehr. Der Cropfaktor der A77 gibt bei genügend Licht mehr Auflösung im Crop - sobald es aber weniger Licht wird - relativiert sich das. Vor allem wenn man wegen Bewegungsunschärfe im Motiv das nicht per Zeit ausgleichen kann.

Anderer Fall: Das 70-210 kommt bei mir insbesondere auch bei Porträts zum Einsatz - dabei auch oft mit (entfesselten) Blitzen - also mit Zeiten bis 1/250s. Das sollte eigentlich per Faustformel am Kleinbildformat gerade so genügen. Mal sehen - bei Porträts fällt stillhalten ja auch leichter als beim Verfolgen fliegender Vögel & Co.