[Brainpiercing]

Zitat von peter67

...ich mache nur ganz, ganz selten Makro-Fotos, das hier waren meine ersten mit dem 35-70/4 mit einer 2x oder 4x Nahlinse, so genau weiß ich das nicht mehr.....

...ich war jedenfalls positiv überrascht....für ein Objektiv für 35 Euro finde ich das schon in mehr als in Ordnung.....

lg peter

Naja, jetzt klemm die gleiche Nahlinse vor das Ofenrohr und es kommt mit großer Wahrscheinlichkeit besseres bei raus, für "NUR" ca. 50€ mehr.

Von daher rührt auch mein persönlicher Skeptizismus diesem Objektiv gegenüber - es hat eigentlich nichts, was man nicht woanders besser bekommt. Nur billig ist es, und gut für Leute, die an Vollformat keine vernünftiges F2.8 Standardzoom haben. (Eine ziemlich lächerliche Annahme, sollte man meinen.)

Zitat von Brainpiercing

Naja, jetzt klemm die gleiche Nahlinse vor das Ofenrohr und es kommt mit großer Wahrscheinlichkeit besseres bei raus, für "NUR" ca. 50€ mehr.

...kann sein, dass meine Frage jetzt blöd ist......aber was meinst Du jetzt mit Ofenrohr?

Das 35-70/4 ist doch aus der Ofenrohrgeneration.....oder liege ich da jetzt völlig daneben?

Meinst Du ein anderes? Es gibt ja mehrere mit Makrofunktion.


lg peter

[Itscha]

Zitat von peter67

...kann sein, dass meine Frage jetzt blöd ist......aber was meinst Du jetzt mit Ofenrohr?

Mit DEM "Ofenrohr" ist gemeinhin das MAF 70-210/4 gemeint.

...ah, hatte ich mir fast gedacht.......war mir nur neu, dass man damit auch Makros machen kann.... hat doch, soviel ich weiß, keine Makrofunktion...aber wie gesagt, ist auch nicht meine Sparte.......danke für die Info...

lg peter

[Brainpiercing]

Zitat von peter67

...ah, hatte ich mir fast gedacht.......war mir nur neu, dass man damit auch Makros machen kann.... hat doch, soviel ich weiß, keine Makrofunktion...aber wie gesagt, ist auch nicht meine Sparte.......danke für die Info...

lg peter

Es hat einen Mindestfokusabstand von ca. 1,1 Metern, und damit bekommt man einen Abbildungsmaßstab von 1:4 bei 210mm - das ist der gleich wie das kleine 35-70 im Makro-modus. Es steht auch "Macro" neben dem Punkt mit der 210mm Markierung.

Jetzt denk dir den Mindestfokusabstand halt mal halbiert, dann ist das ein relativ gutes Makro, denke ich, für unter 100€.

http://www.flickr.com/photos/101330524@N02/10542435745/

Das ist ohne Nahlinse, nur mit crop, und auf der alten Alpha300.

...interessant, gutes Foto......aber wie gesagt, habe mit Makroobjektiven, Nahlinsen und solchen Sachen wenig Erfahrung.
Meine Fotografie spielt sich mehr im Telebereich ab.
Und so mache ich meine "Makros" meist mit 500mm an APS-C aus knapp 3m Entfernung, und zwar freihand .

Beispiel:


→ Bild in der Galerie

oder


→ Bild in der Galerie

Und da mir die Ergebnisse meist gut genug sind, habe ich selten einen Grund, ein Makroobjektiv zu nutzen.

Wer sich natürlich hauptsächlich damit beschäftigt, dem wird das sicher nicht reichen.
Aus diesem Hintergrund heraus war ich halt von den Details mit dem 35-70 f4 sehr angetan.
Dass es noch besser geht, war mir dabei schon klar.
Aber dafür, dass es meine ersten "richtigen" Makros waren, sind die doch gar nicht so schlecht, oder?
Übrigens, dass die Originale besser sind als die kastrierte Version hier, brauche ich sicher nicht zu erwähnen.

vg

[fallobst]

Zitat von peter67

...mache ich meine "Makros" meist mit 500mm an APS-C aus knapp 3m Entfernung, und zwar freihand .

Beneidenswert ruhige Hände musst du haben.

Ich habe sowas noch nicht probiert, aber ich bin da skeptisch ob der zu erwartenden Ergebnisse.

Es grüßt Matthias

[Brainpiercing]

Zitat von peter67

...interessant, gutes Foto......aber wie gesagt, habe mit Makroobjektiven, Nahlinsen und solchen Sachen wenig Erfahrung.
Meine Fotografie spielt sich mehr im Telebereich ab.
Und so mache ich meine "Makros" meist mit 500mm an APS-C aus knapp 3m Entfernung, und zwar freihand .

vg

Naja, das geht wohl auch...

u.U. ist das sogar einfacher - aber ich würde sowas nur mit Stativ und Videokopf probieren.