[Yonnix]

Also entweder die Kitlinse hat eine sehr hohe Serienstreuung oder die Wahrnehmung der Tester schwankt ziemlich. Hier und da liest man ja gutes, hier mal ein geradezu vernichtendes Urteil: http://www.digitalcamerareview.com/d...oad+experience

[Fretschi]

Danke für die beiden links. Ich habe mir mal die raw-Dateien angeschaut. Hinterlassen bei mir einen recht widersprüchlichen Eindruck. Vielen Dank nochmal. Gruß aus Berlin, Jens

[usch]

Sagen wir mal so: Es wird schon seinen Grund haben, daß sie es nicht mit der α7R zusammen verkaufen.

[Yonnix]

Zitat von usch

Sagen wir mal so: Es wird schon seinen Grund haben, daß sie es nicht mit der α7R zusammen verkaufen.

Mit ziemlicher Sicherheit wird es nicht ausreichen, um die 36 MP auszureizen, sonst hätte das Zeiss ja auch kaum eine Daseinsberechtigung.

Allerdings hoffe ich doch nicht, dass Sony da eine komplette Grotte dazupackt. Das würde potenzielle Käufer wahrscheinlich abschrecken und mich persönlich doch auch wegen der 300€ ziemlich ärgern. Dass man keine Wunderdinge erwarten darf, ist klar. Etwas mehr als vom 18-55er z.B. erwarte ich dann aber doch. Nikon schafft es ja auch, halbwegs ordentliche Objektive für verhältnismäßig kleines Geld anzubieten.

Der Großteil der Käufer von Kameras mit Wechselobjektiv kauft sich nie! ein zweites Objektiv dazu. Sony kann es sich (hoffentlich) nicht leisten, dass all diese Käufer enttäuscht sind.

[SkyB]

Zitat von Yonnix

Ein Der Großteil der Käufer von Kameras mit Wechselobjektiv kauft sich nie! ein zweites Objektiv dazu. Sony kann es sich (hoffentlich) nicht leisten, dass all diese Käufer enttäuscht sind.

Das ist zwar wahr, allerdings dürfte der Anteil bei Vollformat-Käufern doch eher gering sein...

[Neonsquare]

Zitat von SkyB

Das ist zwar wahr, allerdings dürfte der Anteil bei Vollformat-Käufern doch eher gering sein...

Es sei denn sie haben eine RX1 gekauft - aber ansonsten stimme ich Dir zu .

[Yonnix]

Das Kitobjektiv ist mittlerweile auch seperat für 499 € UVP erhältlich.

Hier noch ein Test, in dem das Objektiv erwähnt wird:

http://futurezone.at/produkte/sony-a...eln/35.549.192

Auch hier wieder Kritik an der Kitlinse, sogar mit der Empfehlung, das Objektiv gleich wegzulassen. Auf mich wirkt dieser Test aber nur mäßig fundiert. Hier werden nur Thesen aufgestellt, ohne sie mit Fakten zu begründen.

[fallobst]

Zitat von Yonnix

Also entweder die Kitlinse hat eine sehr hohe Serienstreuung oder die Wahrnehmung der Tester schwankt ziemlich. Hier und da liest man ja gutes, hier mal ein geradezu vernichtendes Urteil: http://www.digitalcamerareview.com/d...oad+experience

Zum Testen einer neuen Linse nehme ich ISO 3200 und 2000 und fange dan an, über die Qualität eines Objektivs zu reden. Alles klar, darauf muss man erst mal kommen.
Nicht dass es unwichtig wäre, eine Kamera und natürlich auch Objektive bei diesen ISO Werten zu nutzen, aber als first Review? Was ist out of Cam und was hat er in Ligthroom verbrochen? Solch ein Review ist für die Tonne.

Aber man hat sich wichtig gemacht und ist im Gespräch.

Es grüßt Matthias