[BeHo]

Solange man mit offenen Karten spielt, habe ich auch kein Problem mit Manipulationen.

Anders sähe es aus, wenn es als dokumentarisch verkauft würde. Dann hätte ich ein Problem damit.

Die erste Version mag ich als gelungenes Street-Foto - in der Hoffnung, dass da nichts manipuliert wurde - und die zweite Version als gelungenes Kunstwerk. Wobei ich immer noch in der Farbgebungsgewöhnungsphase bin.

[Blubss]

Eigentlich wollte ich doch nur von euch wissen, ob ich ein derartig bearbeitetes Bild noch zur Streetfotografie zählen kann oder nicht. Das war doch schon alles.
Und bitte kein Links zu Wikipedia sondern eure Meinung.
Blubss

[Tom D]

Warum nicht? Ist doch ´ne Straße drauf

Spaß beiseite.
Ich denke schon. Es ist doch eine (die entscheidende) Szene festgehalten. Das Drumherum, was auf dem ersten BIld zu sehen war, braucht es m. Mn. n. nicht unbedingt für ein Streetfoto.
Aber warte mal ab, da kommen sicher noch gegenteilige Meinungen.

[cat_on_leaf]

Zitat von Blubss

Eigentlich wollte ich doch nur von euch wissen, ob ich ein derartig bearbeitetes Bild noch zur Streetfotografie zählen kann oder nicht. Das war doch schon alles.
Und bitte kein Links zu Wikipedia sondern eure Meinung.
Blubss

Für mich hat Streetfotografie nichts mit sklavisch-faktischer Dokumentation zu tun. Sondern mit Fotografie von Dingen auf, an, um der/die Straße. Nicht mehr nicht weniger
Daher ja, es ist Streetfotografie.

[sirkrieger]

Streetfotografie ist für mich ungestellt. Fremde Menschen bei der Arbeit, unterwegs. Am Imbissstand.

[cdan]

Zur Streetfotografie würde ich das jetzt auch nicht mehr zählen, da hätte ich selbst bei der ersten Version so meine Schwierigkeiten. Für mich ist die zweite Version eine entfremdete Fassung und hat mit dem ersten nicht mehr so viel zu tun. Das Bild drückt einen privaten Moment vor städtischer Kulisse aus, was vorher nicht der Fall war.

Wie man das dann nennen mag spielt für mich hier keine Rolle. Ich werde in dem Bild immer auch das Sehen was jetzt weg ist. Es hat aber Spaß gemacht den Pariser Platz aufzuräumen.

[ericflash]

Ich finde auch das es jetzt besser wirkt. Der Blick wird direkt auf die Beiden gelenkt. Da ich aber auch gerne mit Photoshop unbemerkte Straßenschilder etc. verschwinden lasse, stehe ich einer Bearbeitung offen gegenüber.
Ich nenne mal ein Beispiel von unserem letzten Hochzeitsshooting. WIr hatten die perfekte Location, eine lange Birkenalle, dazu ein glückliches Paar und ein cooles Auto. Leider hatten wir mit lauter cooler Allee übersehen, dass am Ende ein Straßenschild stand was wirklich ziemlich gestört hat. Dann musste halt Photohop her um dieses zu entfernen.

[screwdriver]

Zitat von cdan

... Es hat aber Spaß gemacht den Pariser Platz aufzuräumen.

Leider hast du vorher nicht gefragt, ob es Wichtigers aufzuräumen gibt.
Sonst hättest du mal mein Zimmer aufräumen können.

Das ist auch nicht ganz so gross, wie der Pariser Platz und es stehen auch keine Polizisten im Weg rum.

Aber es war doch interessant und wichtig zu sehen, wie unterschiedlich die "Wahrhaftigkeit" eines Fotos bewertet wird und man sich evtl. darüber klar werden sollte, wo man sich selber mit seiner Schmerzgrenze bezüglich "Manipulation am Foto und der Bildsaussage" einsortiert.