![]() |
|
|
![]() |
|||||||||||||
![]() |
||||||||||||||||
|
|
![]() |
#1 |
verstorben
Registriert seit: 11.08.2004
Ort: Woinem
Beiträge: 32.059
|
Im Chrome funktioniert es gut.
![]() Und ich hätte jetzt gerne ein 10-500. ![]()
__________________
.___. (O,o) /)__) █Meine SUF-Bilder / Island-Bilder -"-"-██P.S.: Wissenschaft ist keine Meinung. |
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]() |
#2 |
Registriert seit: 05.07.2013
Ort: Verl
Beiträge: 709
|
|
![]() |
![]() |
![]() |
#3 | |
Themenersteller
Registriert seit: 02.04.2007
Beiträge: 188
|
Zitat:
die restlichen mm habe ich dank Klarbdildzoom überwunden. Ich hätte noch ein x1.5 Konverter; muss ich ausprobieren wie es damit wird |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#4 |
Registriert seit: 03.09.2009
Ort: Ilvese boi Mannem
Beiträge: 15.272
|
Hi, ich würde empfehlen noch ein Top view von deinem Garten zu machen und die Stanposition und einige relevante Elemente zu bemaßen.
Ansonsten ist es ohne wirklichen Wert, weil man sich in die Situation nicht reindenken. Auch würde ich für (U)WW noch ein Zweites einrichten bei dem der künstlerische Aspekt von UWW mit seiner Wirkung gezeigt wird. Ab 16mm oder 14mm ist das Mehr an Bild nicht der Grund, warum man UWW verwendet. bydey
__________________
Meinungsvielfalt -1! Keine Meinung -> kein Profil!
|
![]() |
![]() |
![]() |
#5 | |
Themenersteller
Registriert seit: 02.04.2007
Beiträge: 188
|
Zitat:
Edit: Ahh, hab den Abschnitt "ein zweites einrichten" überlesen. Damit hast du recht. Das könnte ich wirklich anfertigen. Gute Idee. Danke Geändert von kusstatscher (29.10.2013 um 14:59 Uhr) |
|
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]() |
#6 |
Registriert seit: 03.09.2009
Ort: Ilvese boi Mannem
Beiträge: 15.272
|
Architektur mit Gebäude und Vordergrund sollte für UWW aussagekräftig sein. Auch hier den Standort anzeigen, damit man sich das vorstellen kann. Oder anders, wer es sich vorstellen kann braucht dein Tool nicht mehr.
![]() bydey
__________________
Meinungsvielfalt -1! Keine Meinung -> kein Profil!
|
![]() |
![]() |
![]() |
#7 |
verstorben
Registriert seit: 11.08.2004
Ort: Woinem
Beiträge: 32.059
|
Ich denke, man kann auch so schon viel damit anfangen.
Ein Beispiel: Oft gibt es die Frage nach einem Standard- oder Reisezoom, wo dann meist die üblichen Verdächtigen mit Anfangsbrennweiten zwischen 16 und 18 mm genannt werden. Hier sieht man recht gut, dass zwischen 16 und 18 mm schon ein ziemlich großer Unterschied besteht, was rein von den Zahlen vielleicht einige gar nicht vermuten. @kusstatscher: Den Satz "Die einzelnen Aufnahmen sind reale Brennweiten, keine ausgeschnittenen Fotos [...]" solltest Du vielleicht nochmals überdenken. Der verwendetete Klarbild-Zoom ist ja nichts anderes als ein hochskalierter Ausschnitt.
__________________
.___. (O,o) /)__) █Meine SUF-Bilder / Island-Bilder -"-"-██P.S.: Wissenschaft ist keine Meinung. |
![]() |
![]() |
![]()
|
|
|