 |
|
 |
|||||||
Forum für die Fotosysteme von Sony und KonicaMinolta |
|
|
|
|
|
|
|||||||||||||
|
||||||||||||||||
|
||||||||||||||||
|
|
28.10.2013, 20:10
|
#1 |
|
Registriert seit: 26.08.2013
Beiträge: 10
|
Ab zur Konkurrenz
 Die haben sowas schon, da ist Sony etwas rückschrittlich
|
|
|
| Sponsored Links | |
|
|
|
|
31.10.2013, 21:50
|
#2 | |
|
Registriert seit: 06.03.2011
Ort: Im Grenzgebiet zwischen Bayern, Franken und BW
Beiträge: 6.117
|
Zitat:
  http://store.sony.com/4k-handycam-ca...ced-Camcorders Also keine Sprüche machen sondern zuschlagen! Michael |
|
|
|
|
05.03.2014, 02:32
|
#3 |
|
Registriert seit: 16.08.2010
Beiträge: 19.127
|
http://www.sonymobile.com/de/products/phones/xperia-z2/
Da kriegt "4K Handycam" eine ganz neue Bedeutung 
__________________
Any feature is a bug unless it can be turned off. (Heuer's Law, 1990) |
|
|
|
|
05.03.2014, 09:55
|
#4 |
|
Registriert seit: 19.06.2010
Ort: Siegerland
Beiträge: 636
|
Jo - die Frage ist: wer benötigt das? Wie weit ist die Marktdichte an 4k-Equipment bei den Usern? Im Wohnzimmer, Heimkino, PC?
Ich bin wirklich ein Heimkino-Fan (Hobby No 1), aber bislang nicht bereit, für 4K die ganze Kette zu ändern. Auswirkung hat das optisch sowieso erst ab 60 Zoll oder aber auf der Leinwand. Nachteil: Alles, wirklich alles muss neu angeschafft werden. Mal eben 40k für 4K investieren? Nö... Wenn Smartphones und va DSLR/T Kameras Full-HD mal richtig beherrschen, können wir gern über 4K diskutieren... |
|
|
|
|
05.03.2014, 16:30
|
#5 |
|
Registriert seit: 21.07.2006
Ort: Berlin
Beiträge: 1.099
|
__________________
Bis bald, MM194 P.S.: Rechtscheibfeller sind Urheberrecktlisch geschuetzt und Bestahndteil eines Suchspiells
|
|
|
|
| Sponsored Links | |
|
|
|
|
06.03.2014, 12:17
|
#6 | |
|
Registriert seit: 02.08.2009
Ort: München
Beiträge: 8.180
|
Zitat:
Ich stimme allerdings zu dass es noch etwas früh ist jetzt schon umzuschwenken. Die Hardware, jedenfalls gute, ist noch sehr teuer. Man braucht ja mindestens HDMI 2.0 Eingänge, das haben bisher die wenigsten 4K TVs. Ob das dann reicht ist auch noch fraglich, ich habe da so meine Zweifel, jedenfalls wenn man auch 3D mit adäquater frame rate (>>50 fps) und echter 4K bzw. UHD Auflösung sehen will. 4K Beamer sind noch völlig unerschwinglich. Und ich kenne keinen einzigen deutschen Fernsehsender der bisher irgendwelche konkreten Angaben zu 4K Ausstrahlung macht. Habe ich was versäumt? Immerhin gibt es anscheinend schon bald eine halbwegs erschwingliche 4K Handycam, die FDR-AX100. |
|
|
|
|
|
06.03.2014, 12:49
|
#7 |
|
Registriert seit: 19.06.2010
Ort: Siegerland
Beiträge: 636
|
Es gibt ja nichtmals einen BD-Player, der 4K kann. Für mich würde eine Umstellung mit allen derzeit existierenden Unzulänglichkeiten (AV-Receiver, HDMI über Strecke) wirklich bei adäquatem Ersatz ca. 30-40k ausmachen, eine Leinwand mal nicht mitgerechnet. Ob die bisherige das richtig darstellen kann?
Demos sind immer schick und irgendwann ist die Zeit reif für sowas. Auf kurze Sicht allerdings nicht, zumal eine wirklich gute Full-HD-Kette ein sehr gutes Bild auf die Leinwand wirft, zumindest besser als in den meisten Kinos. Für den TV brauche ich 4K eher nicht... |
|
|
|
|
06.03.2014, 13:10
|
#8 | |
|
Registriert seit: 01.02.2011
Beiträge: 1.712
|
Zitat:
Es macht aber Sinn 4K Material für bestehende 1080p Installationen runterzuskalieren. Welche Aufnahmegeräte schaffen denn Heute wirklich die "volle" Auflösung von 1080p. Wenn 4K das deutlich besser macht, - gerne. Mal schauen welche Datenrate und Codecs die preiswerten ersten 4K DSLR mitbringen. Die nötige Technik ist sicher auch für 1080p besser als jetzt. |
|
|
|
|
|
07.03.2014, 10:28
|
#9 | |
|
Registriert seit: 08.03.2011
Beiträge: 199
|
Zitat:
|
|
|
|
|
|
05.03.2014, 16:38
|
#10 | ||
|
Registriert seit: 30.01.2006
Ort: Schaue auf Zürich
Beiträge: 9.336
|
Zitat:
Zitat:
__________________
Viele Grüße, Klaus |
||
|
|
|
| Sponsored Links | |
|
|
|
|
|
|
Hybrid-Darstellung
