Geissler Service
Amazon
Forum für die Fotosysteme von Sony und KonicaMinolta
  SonyUserforum - Forum für die Fotosysteme
von Sony und KonicaMinolta
 
Registrieren Rund ums Bild Galerie Objektiv-Datenbank Kalender Forenregeln Nützliches

Startseite » Forenübersicht » Kamera und Technik » Objektive » A-Mount Objektive (ILCA, SLT, DSLR) » Sigma 24-105mm F4 DG OS HSM
Antwort
 
Themen-Optionen Ansicht
Alt 25.10.2013, 20:11   #11
koopi
 
 
Registriert seit: 06.01.2005
Beiträge: 527
Dieses Objektiv in etwas kleinerer Ausführung am FE-Mount, dann wäre ich versucht, über eine A7(r) nachzudenken. Sigma zeigt in letzter Zeit, dass sie sehr gut den Nerv der Fotografen treffen, was neue Objektive angeht.
__________________
Viele Grüße

Jens

Mein Fotoblog: Fotos und Reiseberichte von mir
koopi ist offline   Mit Zitat antworten
Sponsored Links
Alt 26.10.2013, 09:36   #12
srt-101
 
 
Registriert seit: 10.06.2007
Ort: Bayern
Beiträge: 482
Alpha 900

1000€ wären ja noch akzeptabel; aber warum muss eine F4 Linse so gross und schwer sein?
__________________
LG Dieter :srt-101
srt-101 ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 26.10.2013, 09:59   #13
mrieglhofer
 
 
Registriert seit: 03.12.2003
Beiträge: 8.945
Reine Mathematik. Brennweite durch Blende gibt den Blenden Durchmesser und damit die Dicke in der Mitte, die zulässige Vignettierung deren Front Durchmesser. und das Volumen mal Gewicht vom Glas das Gewicht. Man könnte allenfalls Plexiglas verwenden, dann wäre es leichter;-)
mrieglhofer ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 26.10.2013, 10:07   #14
srt-101
 
 
Registriert seit: 10.06.2007
Ort: Bayern
Beiträge: 482
Alpha 900

ok, aber warum kommt dann das Minolta 4-4,5/28-135mm mit 72mm Frontdurchmesser aus ? Das Sigma hat auch "nur" F4, also minimal lichtstärker und hat einbe 82mm Frontlinse. Brennweite ist auch "nur" 105mm. Und das Ding wiegt fast ein Kilo.
__________________
LG Dieter :srt-101
srt-101 ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 26.10.2013, 10:15   #15
mrieglhofer
 
 
Registriert seit: 03.12.2003
Beiträge: 8.945
Zitat:
Zitat von srt-101 Beitrag anzeigen
ok, aber warum kommt dann das Minolta 4-4,5/28-135mm mit 72mm Frontdurchmesser aus ? Das Sigma hat auch "nur" F4, also minimal lichtstärker und hat einbe 82mm Frontlinse. Brennweite ist auch "nur" 105mm. Und das Ding wiegt fast ein Kilo.
Die alten Minolta vignettieren aber auch wie Sau bei offener Blende. Nebenbei sind die neuen Zooms alle telezentrisch. Das heisst die kombinieren vorne ein stärkeres WW mit hinten einem Tele. Damit scheint es, aber das kann ich nicht sicher sagen, dass die Frontlinse da eher noch grösser wird.
mrieglhofer ist offline   Mit Zitat antworten
Sponsored Links
Alt 26.10.2013, 10:21   #16
srt-101
 
 
Registriert seit: 10.06.2007
Ort: Bayern
Beiträge: 482
Alpha 900

Alles recht und schön, aber auch dieses Objektiv erfüllt m.E. nicht den seit langem von vielen gehegten Wunsch nach guten, leichten und preislich akzeptablen F4 Objektiven...
Wenn ich ein Kilo rumschleppen will, kann ich gleich das Zeiss 2470 nehmen.
__________________
LG Dieter :srt-101
srt-101 ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 26.10.2013, 10:21   #17
mic2908
 
 
Registriert seit: 24.03.2006
Ort: Niederlande
Beiträge: 2.047
Zitat:
Zitat von Ixxy Beitrag anzeigen
UVP steht jetzt fest, 999 €! In den USA für 899 $ plus Versand, Zoll, Mwst bereits bestellbar! (bei Adorama)
Kamera-Express in den Niederlanden hat es auch schon im Katalog. UVP ist laut Webseite 819 Euro und angeboten wird es fuer 779 Euro. Scheinbar unterscheiden sich in der letzten Zeit die Preise von Sigma Deutschland und Sigma Benelux deutlich. Das war schon beim Sigma 18-35 Art so .

http://www.kamera-express.nl/product...t-voor-sony-a/
mic2908 ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 26.10.2013, 10:37   #18
srt-101
 
 
Registriert seit: 10.06.2007
Ort: Bayern
Beiträge: 482
Wenn es dann auch noch sehr gut sein sollte, wäre der Preis von 800€ absolut akzeptabel..
__________________
LG Dieter :srt-101
srt-101 ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 26.10.2013, 10:55   #19
Eura
 
 
Registriert seit: 07.11.2010
Ort: Weserbergland
Beiträge: 942
Ich finde den Brennweitenbereich am Vollformat sehr interessant.
Wenn die Bildqualität wirklich besser als bei meinem Minolta 24-105 (D) ist, hat das Sigma gute Chancen bei mir zu landen. Das Gewicht stört mich nicht.

Da ich meist Landschaften fotografiere, brauche ich keine hohe Lichtstärke.

Ich behalte einfach mein Sony 50 1.4 und mein Tamron 28-75 2.8 für den Fall, dass ich grössere Blenden brauche.
__________________
Liebe Grüße
Michael

Die Freude an einer guten Qualität währt viel länger als die kurze Erinnerung an einen billigen Einkauf.
Eura ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 26.10.2013, 11:06   #20
SuperTex
 
 
Registriert seit: 19.10.2011
Ort: Unterhaching
Beiträge: 330
Zitat:
Zitat von koopi Beitrag anzeigen
Dieses Objektiv in etwas kleinerer Ausführung am FE-Mount, dann wäre ich versucht, über eine A7(r) nachzudenken. Sigma zeigt in letzter Zeit, dass sie sehr gut den Nerv der Fotografen treffen, was neue Objektive angeht.
Für den FE-Mount müsste das Objektiv ja noch größer sein. Oder glaubst du, dass Sigma die Optik für jeden Anschluss komplett neu rechnet?
SuperTex ist offline   Mit Zitat antworten
Sponsored Links
Antwort
Startseite » Forenübersicht » Kamera und Technik » Objektive » A-Mount Objektive (ILCA, SLT, DSLR) » Sigma 24-105mm F4 DG OS HSM


Forenregeln
Es ist dir nicht erlaubt, neue Themen zu verfassen.
Es ist dir nicht erlaubt, auf Beiträge zu antworten.
Es ist dir nicht erlaubt, Anhänge hochzuladen.
Es ist dir nicht erlaubt, deine Beiträge zu bearbeiten.

BB-Code ist an.
Smileys sind an.
[IMG] Code ist an.
HTML-Code ist aus.

Gehe zu


Alle Zeitangaben in WEZ +2. Es ist jetzt 10:20 Uhr.