[Joshi_H]

Zitat von klapperstorch

Das Problem: Es gibt im Bereich 19 bis 30 mm kein bezahlbares Objektiv mehr mit einer ähnlichen Lichtstärke. Nur extrem teure Zeiss Objektive, die ich mir nicht leisten kann. Geht ihr davon aus, dass noch bezahlbare Alternativen veröffentlicht werden?

Ich denke, Du beziehst Dich auf NEX. Schau' doch mal bei Sigma. Da gibt es das 19F2.8 und das 30F2.8, welches ich auch benutze und womit ich sehr zufrieden bin.

J.

[klapperstorch]

Ich denke, Du beziehst Dich auf NEX. Schau' doch mal bei Sigma. Da gibt es das 19F2.8 und das 30F2.8, welches ich auch benutze und womit ich sehr zufrieden bin.

Ich beziehe mich auf E-Mount Objektive. Die beiden Sigmas haben leider nicht die Lichtstärke, die ich suche. Dann werde ich wohl doch noch einmal das Fuji-System in Betracht ziehen müssen. Dort fehlt mir dann aber wieder die (aus meiner Sicht geniale) Remote-APP für mein Smartphone...

[usch]

Zitat von klapperstorch

Das Problem: Es gibt im Bereich 19 bis 30 mm kein bezahlbares Objektiv mehr mit einer ähnlichen Lichtstärke. Nur extrem teure Zeiss Objektive, die ich mir nicht leisten kann.

Daß das Fujinon XF 23/1,4 auch 900€ kosten soll, hast du aber schon gesehen?

[klapperstorch]

Daß das Fujinon XF 23/1,4 auch 900€ kosten soll, hast du aber schon gesehen?

Nein, das war mir ehrlich gesagt nicht bekannt. Die Differenz zum Zeiss wäre damit ja marginal. Woran liegt es eigentlich, dass in diesem Brennweitenbereich die Objektive so viel teurer sind? Und gibt es eventuell manuelle Objektive die ähnlich lichtstark, aber kostengünstiger daherkommen, die ihr empfehlen könnt?

[Neonsquare]

Lichtstarke Weitwinkelobjektive sind eben aufwändiger als z. B. lichtschwache Standardobjektive

[usch]

Zitat von klapperstorch

Woran liegt es eigentlich, dass in diesem Brennweitenbereich die Objektive so viel teurer sind?

Vermutlich, weil man bei kurzen Brennweiten mit großen Öffnungen entweder teures Spezialglas mit hohem Brechungsindex braucht, oder die Linsen extrem dick werden (und dicke Linsen machen dicke Abbildungsfehler, die man dann mit einer aufwendigen Konstruktion wieder korrigieren muß).

Guck dir mal hier die Frontlinse an
http://www.flickr.com/photos/2784299...09648/sizes/l/
(Tamron 14mm/2,8 für Vollformat; UVP war damals irgendwas um 1400€)

[klapperstorch]

Zitat von usch

Vermutlich, weil man bei kurzen Brennweiten mit großen Öffnungen entweder teures Spezialglas mit hohem Brechungsindex braucht, oder die Linsen extrem dick werden (und dicke Linsen machen dicke Abbildungsfehler, die man dann mit einer aufwendigen Konstruktion wieder korrigieren muß).

Guck dir mal hier die Frontlinse an
http://www.flickr.com/photos/2784299...09648/sizes/l/
(Tamron 14mm/2,8 für Vollformat; UVP war damals irgendwas um 1400€)

Wieder was dazu gelernt. Ich danke :-)