[turboengine]

Was für ein sinnloser Thread...

[andreasibiza]

Zitat von turboengine

Was für ein sinnloser Thread...

Leider passiert das öfter wenn man sich nicht gerade mit professionellen Fragen oder Beiträgen äussert...Aber ein bisschen Spass muss ja auch sein-liebe Mods

Ich hatte einfach mal ein Thema aufgegriffen, das leider auch nicht richtig ausgewertet wurde, um mich gegen eventuelle überraschungen zu wappnen-nun ja-überraschung!
Leider sind die Artikel in der Fachpresse entweder sooooo schön, dass man sich fragt, warum die eigentlich noch Werbung drin haben oder aber so technisch, dass man seine Entscheidung von 0,5 % abhängig machen soll....
Ein Kriterium für mich ist übrigens das hoffentlich bessere Rauschen als bei der 77-ist hier auch nachts noch recht warm-und tagsüber auch

[lampenschirm]

Zitat von andreasibiza

Ein Kriterium für mich ist übrigens das hoffentlich bessere Rauschen als bei der 77-ist hier auch nachts noch recht warm-und tagsüber auch

wenn es feucht/dunstig ist nützt die beste Cam nix...da kann dir nur Petrus helfen...





nachtrag

ähm oder meinst jetzt wegen der Sensorerwärmung.......denke nicht, dass am laufmeter 30min. Clips machen willst

[mrrondi]

Zitat von turboengine

Was für ein sinnloser Thread...

Für NIKON DSLR User vielleicht - für unentschlossene SONY User wohl weniger.
Aber er hat ja bestellt und keine NIKON ;-)

Klick - gefällt mir !

[konzertpix.de]

Es bleibt ein sinnloser Thread. Und es kommt eine sinnlose Aussage glatt noch hinterher.

Es wäre wirklich ein leichtes gewesen, einfach die Augen aufzumachen und die zuhauf bestehenden Erfahrungsberichte (speziell auch der Ultimative Vergleichsthread von Dana, der aktuell wieder ganz oben steht) einfach mal anzulesen. Stattdessen einen extra Thread aufmachen müssen ist... nun ja. Zumindest unnötig.

Aber frei nach "Das Leben des Brian": "Jedem seinen eigenen Thread"... was so ziemlich genauso sinnlos ist wie der Film. Der allerdings immerhin zur allgemeinen Belustigung trefflich taugt.

[prodo]

Zitat von konzertpix.de

... was so ziemlich genauso sinnlos ist wie der Film. Der allerdings immerhin zur allgemeinen Belustigung trefflich taugt.

GENAU

Und damit ist der Film nicht Sinnlos

[Dana]

Um den Thread mal etwas zu "entsinnlosen":

Es gibt Menschen, die einfach lieber "drüber reden", als alles schweigend durchzulesen. Das hilft einfach auch. Wenn ich ne Frage zu einem Objektiv habe, dann lese ich auch nicht bei Google alles durch, was ich finde. Ich frage EUCH nach eurer Meinung. Somit: lasst ihn leben.

Zum Thema:

Wenn du 2700 Euro hast und sie gerne in die A99 investieren möchtest, höre auf deinen Bauch und mach es einfach. Ich habe die A99, ich liebe sie sehr und nutze sie viel. Sie schmiegt sich mir in die Hände, wie ich es bei noch keiner anderen gesehen habe (nur die 900 kann das noch besser) und arbeitet sauber. Am schönsten ist das High-Iso. Du schreibst selbst, dass dir der klassische Body gut gefällt, dann passt das.

Wenn dir der Body mehr egal wäre, würde ich auf die A7 gehen. Die ist noch weiter entwickelt, kleiner, hat aber Emount. Muss man halt wissen. Das Preisleistungsverhältnis ist aber sehr gut.

Ich persönlich halte die A99 auf keinen Fall für einen Fehlkauf. Ich genieße diese Kamera sehr und arbeite sehr gerne mit ihr.

Fehler wirst du bei jeder Kamera finden (egal, welche Marke übrigens) und es gibt auch Kameras, die einem einfach nicht liegen. Ich würde dir hier den Rat geben, die Kamera zu kaufen, es ist ein guter Preis, so dass du, wenn sie dir nicht liegt, gut wiederverkaufen kannst, ohne großen Verlust zu fahren. Probier sie aus, gib ihr die Chance, DEINE Kamera zu werden.

Ein früherer Kollege sagte mal: "Man heiratet seine Kamera"...und ein bisschen ist das so. Man erstellt einen engen Bezug zu ihr. Schau, ob du so ein Band mit der A99 erreichst, egal, was andere zu technischen Dingen sagen. Falls ja, wirst du mit ihr wunderbare Bilder machen und sie wird dich unterstützen in dem, was du tust. Falls nein, werdet ihr miteinander kämpfen und dann suchst du halt weiter und verkaufst sie wieder.

Ich bin mir aber sicher, dass ihr gut klar kommen werdet.

[Andreas L.]

Zitat von Dana

Um den Thread mal etwas zu "entsinnlosen":

Es gibt Menschen, die einfach lieber "drüber reden", als alles schweigend durchzulesen. Das hilft einfach auch. Wenn ich ne Frage zu einem Objektiv habe, dann lese ich auch nicht bei Google alles durch, was ich finde. Ich frage EUCH nach eurer Meinung. Somit: lasst ihn leben.

...

Danke dafür

[dinadan]

Zitat von konzertpix.de

Es bleibt ein sinnloser Thread. Und es kommt eine sinnlose Aussage glatt noch hinterher.

Es wäre wirklich ein leichtes gewesen, einfach die Augen aufzumachen und die zuhauf bestehenden Erfahrungsberichte (speziell auch der Ultimative Vergleichsthread von Dana (...)

Aua, eher ein sinnloses Posting. Mit dem Thread von Dana (A900 vs A99) hat dieser nun wirklich *gar* nichts zu tun, der Themenersteller hat bereits eine SLT und überlegt zu einem Schnäppchenpreis auf die A99 aufzusteigen. Wo kommt eigentlich diese Obsession her, in diesem Forum weiterposten zu müssen, auch wenn man das längst das System gewechselt hat?

[Man]

Zitat von dinadan

... Wo kommt eigentlich diese Obsession her, in diesem Forum weiterposten zu müssen, auch wenn man das längst das System gewechselt hat?

Ich mag dieses Forum insbesondere deshalb sehr gerne, weil hier auch Fotografen ohne rosarote Sonybrille mit Goldrand Meinungen äußern können, ohne irgendwelche Repressalien wegen ihrer "falschen" Kameramarke befürchten zu müssen.
Das funktioniert auf dem Stammtisch, dem Alphafestival und (fast immer) auch hier.

Den Preis für die Kamera finde ich in Ordnung (haben ja schon viele geschrieben), aber man sollte nicht vergessen, dass dann gerne noch Folgekosten dazu kommen. Zu einer Topkamera möchte man z. B. auch gerne Topobjektive haben, einen ordentlichen Blitz (die A99 hat keinen internen Blitz), für wireless blitzen vielleicht noch einen leichten Zweitblitz dazu, wegen des eher knappen internen Speichers schnelle SDs usw.
Hinzu kommt als gewichtiges Problem, dass z. b. ein 24-70 F/2,8 für Vollformat deutlich mehr wiegt wie ein von der Bildwirkung vergleichbares 16-50 F/2,8 für APS-C - die Ausrüstung wird also tendenziell schwerer und voluminöser.
...es macht aber dennoch Spaß.

vlG

Manfred