SonyUserforum - Sigma 24-70/2.8 oder Tamron 24-70/2.8

Pedrostein · 02.10.2013, 23:20

Die Frage ist allerdings auch, ob man sich ein derart dickes (82mm Filtergewinde) und schweres (800g) Objektiv fuer eine APS-C Kamera antun muss. Wenn man ein entsprechendes Standardzoom 16(17)mm-xx hat, kann man sich auch ein Tamron 28-75 2.8 zulegen, das wesentlich billiger und leichter ist, bei vergleichbarer Qualitaet.

Das Tamron 24-70 2.8 hatte ich mal probeweise auf meiner A55, die einen aehnlichen AF wie die A65 hat. Ich habe mir daraufhin das 28-75 gekauft. Weder der Autofokus noch die Bildqualitaet konnten mir den Mehrpreis, das Mehrgewicht und die wesentlich unhandlichere Groesse rechtfertigen. Die 24mm sind an einer A99 wichtig, fuer APS-C ist sowieso beides mit einer weiteren Optik ergaenzungswuerdig.

02.10.2013, 23:20	#8
Pedrostein Registriert seit: 31.07.2011 Beiträge: 512	Die Frage ist allerdings auch, ob man sich ein derart dickes (82mm Filtergewinde) und schweres (800g) Objektiv fuer eine APS-C Kamera antun muss. Wenn man ein entsprechendes Standardzoom 16(17)mm-xx hat, kann man sich auch ein Tamron 28-75 2.8 zulegen, das wesentlich billiger und leichter ist, bei vergleichbarer Qualitaet. Das Tamron 24-70 2.8 hatte ich mal probeweise auf meiner A55, die einen aehnlichen AF wie die A65 hat. Ich habe mir daraufhin das 28-75 gekauft. Weder der Autofokus noch die Bildqualitaet konnten mir den Mehrpreis, das Mehrgewicht und die wesentlich unhandlichere Groesse rechtfertigen. Die 24mm sind an einer A99 wichtig, fuer APS-C ist sowieso beides mit einer weiteren Optik ergaenzungswuerdig. __________________ “I never have taken a picture I’ve intended. They’re always better or worse.” - Diane Arbus