[weris]

Zitat von Giovanni

Deshalb an dieser Stelle mein Statement: NEIN, ich werde keine wie auch immer geartete E-Mount-Kamera in so einem klobigen Pseudo-DSLR-Gehäuse kaufen.

Ja, das kannst du machen

[Giovanni]

Zitat von Puukka

Als Weitsichtiger will ich auch keinen "guten" optischen Sucher mehr, müsste dauernd Lesebrille hin und her um am Display zu sehen.

Wo ist denn hier der Unterschied zwischen einem optischen und einem E-Sucher? Bei beiden ist die Standard-Dioptrieneinstellung gleich. Bei beiden ist sie verstellbar.

Übrigens - nicht falsch verstehen: Ich habe nicht grundsätzlich etwas gegen spiegellose Systemkameras. Und auch nicht prinzipiell etwas gegen EVF. Nur gegen diese a3000. Eine NEX 6 oder so finde ich dagegen völlig berechtigt und ein gutes Konzept. Das gilt auch für einige bzw. die meisten Mitbewerber.

[Ernst-Dieter aus Apelern]

Zitat von Giovanni

Wo ist denn hier der Unterschied zwischen einem optischen und einem E-Sucher? Bei beiden ist die Standard-Dioptrieneinstellung gleich. Bei beiden ist sie verstellbar.

Übrigens - nicht falsch verstehen: Ich habe nicht grundsätzlich etwas gegen spiegellose Systemkameras. Und auch nicht prinzipiell etwas gegen EVF. Nur gegen diese a3000. Eine NEX 6 oder so finde ich dagegen völlig berechtigt und ein gutes Konzept. Das gilt auch für einige bzw. die meisten Mitbewerber.

Mensch Josef, wenn eine ILCE 7000 eine vergrößerte Nex 6 wäre, was spräche dagegen?
Die mitleidsheuchelnde Altglasusergemeinschaft bestimmt nicht!
Ernster gemeint, warum ist eine ILCE einer Nex nicht gleichwertig, wenn der Sucher stimmt?Den Einwand , warum dann nicht A-Mount mal ausgeklammert!
Ernst-Dieter

[Puukka]

Zitat von Giovanni

Wo ist denn hier der Unterschied zwischen einem optischen und einem E-Sucher? Bei beiden ist die Standard-Dioptrieneinstellung gleich. Bei beiden ist sie verstellbar.

Als Weitsichtiger brauche ich keine Brille, wenn ich in die Ferne guck, jedoch für die Nähe brauch ich die Lesebrille.
Somit sehe ich mittels des Diotrieausgleichs den Sucher scharf, das Display leider nur verschwommen. Somit Brille auf, Brille ab,....
Beim EVF kann ich alles über den Sucher machen, Bildkontrolle, Menüeinstellungen. Brauche das Display nicht.
LG

[Ernst-Dieter aus Apelern]

Zitat von Puukka

Als Weitsichtiger brauche ich keine Brille, wenn ich in die Ferne guck, jedoch für die Nähe brauch ich die Lesebrille.
Somit sehe ich mittels des Diotrieausgleichs den Sucher scharf, das Display leider nur verschwommen. Somit Brille auf, Brille ab,....
LG

Du hast so was von Recht, die Generation <35 wird auch noch dahin gelangen!
Ernst-Dieter

[Puukka]

Zitat von Giovanni

Übrigens - nicht falsch verstehen: Ich habe nicht grundsätzlich etwas gegen spiegellose Systemkameras. Und auch nicht prinzipiell etwas gegen EVF. Nur gegen diese a3000. Eine NEX 6 oder so finde ich dagegen völlig berechtigt

Mir gefällt an der A3000 der Griff und die generelle Haptik besser, hab sie noch sicherer in einer Hand. Der Sucher der NEX-6 ist mir persönlich zu groß, man muss ziemlich mit den Augen kullern, um den Überblick zu behalten, mache deshalb damit gerne schiefe Bilder. Finde den A58 Sucher gerade richtig.
Aber zugegeben, das ist eher Pipifax, könnte auch ohne ILCEs leben, wenn ein netter NEX Nachfolger kommt.
LG

[BeHo]

Zitat von Giovanni

Wo ist denn hier der Unterschied zwischen einemoptischen und einem E-Sucher? Bei beiden ist die Standard-Dioptrieneinstellung gleich. Bei beiden ist sie verstellbar.

Die Antwort wurde zwar schon gegeben, aber meist nicht deutlich genug.
Abgesehen von den zusätzlichen Informationen vor dem Abdrücken inkl. möglicher WYSIWYG-Funktionalität, erleichtert ein elektronischer Sucher mit Dioptrienausgleich die Bildbeurteilung NACH der Aufnahme ungemein, wenn man z.B. an Altersweitsichtigkeit leidet. Ich möchte einen guten elektronischen Sucher nicht mehr missen. Lieber verzichte ich auf ein Display.

Dass die 3000 dahingehend nichts taugt, ist wohl unumstritten.

[Giovanni]

Zitat von Ernst-Dieter aus Apelern

Mensch Josef, wenn eine ILCE 7000 eine vergrößerte Nex 6 wäre, was spräche dagegen?

Das sinnlos große Gehäuse. Das ist, als würde man einen Flachbildschirm in das klobige Gehäuse einer Röhrenglotze einbauen.

Der Witz an der NEX 6 wie am ganzen E-Mount ist ja gerade, dass sie sparsam mit dem Platz umgeht und die gleiche Qualität wie, sagen wir mal, eine A580 abliefert in einem kompakten Gehäuse. Wenn ich eine größere Kamera mit so einem Sensor kaufen würde, dann will ich auch einen zusätzlichen Nutzen dafür haben, dass ich ein größeres Gehäuse schleppe. Wie es z.B. bei einer Nikon D7000, Pentax K5 II, A580 oder A57 der Fall ist.

Übrigens heiß' ich Johannes.

[Giovanni]

Zitat von Puukka

Als Weitsichtiger brauche ich keine Brille, wenn ich in die Ferne guck, jedoch für die Nähe brauch ich die Lesebrille.
Somit sehe ich mittels des Diotrieausgleichs den Sucher scharf, das Display leider nur verschwommen. Somit Brille auf, Brille ab,....
Beim EVF kann ich alles über den Sucher machen, Bildkontrolle, Menüeinstellungen. Brauche das Display nicht.

Ok, das hatte ich nicht bedacht ... noch geht's bei mir beim Fotografieren meist ohne dass ich die Brille auf- und absetze. Bin allerdings kurzsichtig ... und ertappe mich manchmal, wenn ich etwas müde bin, schon dabei, über die Brille weg auf's Display zu schielen. Besonders wenn ich etwas verstellen will und darauf nur sehr kleine Symbole angezeigt werden.

[Giovanni]

Zitat von Puukka

Finde den A58 Sucher gerade richtig.

Vielleicht ist die Frage blöd: Warum holst du dir dann nicht eine A58 als Ergänzung zu deiner NEX 6? Ist doch ein erstklassiges Teil zu einem sehr fairen Preis. Und es gibt viele sehr gute und günstige Optiken dazu, neu und auch besonders gebrauchte von Minolta.

Das mit dem Schiefhalten bei größeren Suchern kenne ich übrigens irgendwo her ... muss mich bei optischen Vollformatsuchern bedeutend mehr dazu zwingen, auf korrekte Ausrichtung zu achten, als bei APS-C.