[meshua]

Zitat von Melman2282

Und macht es sich sehr bemerkbar ob a65 oder a77...

Im Bild? Wird man denen mit Sicherheit nicht ansehen.

Schaue dir die verwendeten Brennweiten deiner bisherigen Bilder an. Wenn alles im Weitwinkel-/Normalbereich liegt, kann ich das SAL1650/2.8 empfehlen. Ich verwende es für Landschafts-, Städte und Peoplefotografie. Obwohl es auch schöne Portraits rendert, wechsel ich doch gern auf ein 85/1.4. Für Präriehundaufnahmen im Morgengrauen sind beide eher weniger geeignet - ein 70-200/2.8 wäre mir noch mit der beste Qualitäts-/Preis-/Gewichtskompromiss....

Fotos mach ich hauptsächlich von meinen Kids / Katze / Tanzveranstaltungen ...

Schnelle Bewegungen, feinste Details und eventuell noch wenig Licht - alles Argumente für lichtstarke SSM-(G)-Objektive und eine Kamera mit geringem Rauschen bei ISO > 1600. Soweit die technischen Randbedingunen - was nicht bedeutet, daß man bei Mißachtung einer der Kriterien keine technisch guten Bilder bekommt - man muß sich dann nur "mehr bücken"....

meshua