[steve.hatton]

Bei DxO gibt es ein separates Profil für das 70-400G II !

Somit scheint es optischnnicht wirklich identisch zu sein.

[ddd]

Zitat von steve.hatton

Bei DxO gibt es ein separates Profil für das 70-400G II !

Somit scheint es optischnnicht wirklich identisch zu sein.

Unterscheidet sich das Profil denn auch?

Da die beiden Objektive einen unterschiedlichen Antrieb (schnellerer Motor beim -II) haben, müssen sie unterschiedliche Korrekturparameter für den AF an die Kamera übermitteln (das ist seit Anbegin des A-mount so), und dazu wird immer eine neue LensID vergeben. Da nur die LensID in den EXIFs zur Erkennung des Objektives benutzt werden kann (zumindest bei den älteren Gehäusen, die noch EXIF2.21 verwenden, z.B. die DSLR-A900), muss es bei DxO zwei Profildateien geben. Aber die können inhaltlich (bis auf den Header) identisch sein. Ich habe im Moment kein laufendes DxO und kann daher die Profile nicht runterladen, sonst würde ich selbst nachsehen.

Da auch Sony selbst "bestätigt" hat, dass die beiden Versionen optisch grundsätzlich identisch sind, gehe ich weiter davon aus. Verändert wurden der Motor samt Ansteuerung, einzelne Oberflächen sind nano-vergütet und vmtl. auch weitere Linsen mit angepasster/aktualisierter Vergütung versehen und die so gehasste Farbe "platin" wurde durch "minolta-elfenbein" ersetzt, zudem wurden Typenschild und einige kosmetische Kleinigkeiten geringfügig geändert.

Die Änderungen an der Vergütung können einen kleinen Einfluss auf die CAs haben, Verzeichnung und Vignettierung sind davon sicher unberührt. Da das SAL-70400G aber schon in der 1.Version fast CA-frei ist (die alten weißen APOs sind deutlich schlechter!), dürfte sich da nicht viel geändert/verbessert haben.