[André 69]

erst 0 jetzt 9 ... doch lustig!

[BeHo]

Vielen Dank an die Tester!

Jetzt finde ich die Bilder auch wieder.

Vielleicht wurde ja heute der Index neu aufgebaut o.ä.?

Na egal, solange es wieder funktioniert.

Viele Grüße
Bernd

[jhagman]

Zitat von hlenz

Eins ist von Ingo.

Ok...Es sind 8 und eines von Ingo

[jhagman]

Zitat von BeHo

Vielen Dank an die Tester!

Jetzt finde ich die Bilder auch wieder.

Vielleicht wurde ja heute der Index neu aufgebaut o.ä.?

Na egal, solange es wieder funktioniert.

Viele Grüße
Bernd

Darauf erstmal ein

[BeHo]

Prost! Ein letzter Schluck ist noch drin in meinem Glas.

So, und jetzt wird die heute-show geguckt.

[hlenz]

Prost!

[jhagman]

Zitat von BeHo

Prost! Ein Schluck ist noch drin bei mir.

So, und jetzt wird die Heute-Show geguckt.

Läuft bei mir auch...wie immer....Seeehr scharf

[ddd]

moin,

Goldregenpfeifer von BeHo in der Galerie

besser?

Ursache: der Suchindex hat beim Serverumzug im Februar 2012 wohl was abbekommen. Ich habe jetzt mal "unsauber" nur die Kategorie "Tiere/Vögel" "drüberindiziert", und die Goldregenpfeifer von vor 2012 sind wieder suchbar. Alles nach dem Umzug ist korrekt indiziert.

Kompletter Neuaufbau des Suchindex dauert ewig, es sind fast 200.000 Bilder in der Galerie. Zudem will die verf*$!?% Galerie-SW den bestehenden, fehlerhaften Index nicht löschen und schmeißt beim Drüberindizieren massiv mit Fehlern wegen Kollisionen u.a. bei Umlauten (UTF8 vs latin1). Wird bei Gelegenheit gefixt.

Allerdings habe ich selbst bei dem kurzen Lauf über die Piepmätze gesehen, dass unsere lieben User sehr kreativ bei den Dateinamen sind. Es gibt zwei Gruppen von Usern:
a - benennt die Bilder 1.jpg, 2.jpg, 3.jpg, ...
b - benennt die Bilder alles_klar_und_hier_kommen_jetzt_ganz_wichtige_Bez eichnungen_die_mir_ausserordentlich_wichtig_sind_u nd_sicher_ganz_ganz_viele_leute_auch_wissen_wollen _DSC00002_abc_xyz_und_ausserdem.jpg



(fragt mich nicht, wo die Leerzeichen in dem Monsternamen herkommen. Das ist ein Darstellungsfehler, der Text enthält keine Leerzeichen (nächster Bug gefunden))

beides ist aus Sicht der Datenbank eine Katastrophe ...

Wahrscheinlich wird die interne Benennung geändert, denn die aus der momentanen Freiheit entstehenden Probleme sind auf Dauer nicht mehr in den Griff zu bekommen.

Bis dahin bitte, bitte: sinnvolle, aber nicht zu lange Namen, die eineindeutig sind.

-thomas

[BeHo]

Vielen Dank, Thomas!

Ich gehöre wohl zur Kategorie b, wenn es auch nicht sooo schlimm ist, wie von Dir dargestellt.

Der Hintergrund ist, dass der Teil vor dem DSCxxxxx bei allen meinen Bilddateinamen zu meinem Ordnungssystem gehört. Danach kommt dann bei ausgwählten Bildern noch eine Kurzbeschreibung, damit ich in meinen Ordnern ohne Hilfsmittel sofort sehe, was so ungefähr auf dem Bild zu sehen ist. Außerdem vermeide ich dadurch das versehentliche Hochladen falscher Bilder.

Vielleicht erlaubt es 4Images ja, dass beim Hochladen ein eindeutiger Dateiname für die Datenbank vergeben wird?

Edit: Ich sehe gerade, dass Du genau das ja in Deinem vorletzten Absatz geschrieben hast.
Viele Grüße
Bernd

[ddd]

Bernd,

zuerst Danke für Deinen Hinweis auf das Index-Problem

Ich habe mit (b) absichtlich extrem übertrieben , die (a)-Kategorie ist aber leider echt.

Ich kann Deine Benennung nachvollziehen, aber es gibt da ein fundamentales Problem:

die hochgeladenen Bilder werden wirklich mit dem übergebenen Dateinamen gespeichert. Allerdings in einem tief verschachtelten Unterverzeichnis-System, und wir hatten es schon, dass Bilder zwar vorhanden, aber nicht aufrufbar waren, da die betriebssystemseitige maximal Gesamtlänge des wahren Pfad+Dateinamens überschritten wurde. Zudem wird bei "doubletten" ein suffix vor dem letzten "." eingefügt, was recht fehleranfällig ist (es gab dadurch schon fehlerhafte Zuordnungen).

Irgendwie ist das suboptimal, aber nicht so auf die Schnelle zu verbessern. Steht aber schon lange auf meiner ToDo-Liste ...