![]() |
|
|
![]() |
|||||||||||||
![]() |
||||||||||||||||
|
![]() |
#101 |
Registriert seit: 10.02.2005
Ort: 31552 Apelern
Beiträge: 19.572
|
|
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]() |
#102 |
Registriert seit: 24.07.2007
Ort: Österreich
Beiträge: 319
|
Keine Sorge, ich krieg meine Macros schon scharf. Auch ohne AF.
Es geht darum, ob sich ein Kamera-System nicht im Zuge seiner Evolution einer überholten Technik entledigen darf. Indem es eine praktikable Alternative bietet. War ja auch beim OVF so, beim Klappspiegel, CF-Karte, Film usw. Wäre es so schlimm, wenn jetzt der Stangenfokus wegrationalisiert würde? Ob es dazu kommt, ob die Alternative "Z-AF" wie erträumt funktioniert, wann das sein könnte und welche Zwischenschritte es gibt, weiß zumindest ich nicht. Ist halt alles Glaskugelei. Geändert von vejo (10.09.2013 um 06:29 Uhr) |
![]() |
![]() |
![]() |
#103 | |
Registriert seit: 05.07.2011
Ort: Oberösterreich
Beiträge: 1.852
|
Zitat:
"FF und gleicher Bildsensor wie die A77" verstehe ich übrigens auch nicht ganz. ![]()
__________________
Gruß Gregor _______________ Schlechte Fotos machen kann ich auch sehr gut! |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#104 |
Registriert seit: 03.09.2009
Ort: Ilvese boi Mannem
Beiträge: 15.272
|
Nach dem bezahlbaren Megapixelwahn wird sicherlich der bezahlbare FF-Wahn kommen.
Die Megapixel bei APS-C sind in Bereichen angekommen, die viele kaum werden nutzen können und gekauft wird trotzdem. Wenn FF in einem Preissegment ankommt, in dem man sich zwischen einer Top-APS-C mit richtig vielen MP und einer FF entscheiden kann wird FF fürs Ego besser sein. Und dann wird das auch gekauft. FF-Kamera mit halbwegs ordentlichem Kit-Objektiv für 1.700€ wird vielen, die sich weder um MP und sonstigem Gedanken machen sicherlich Spaß machen. bydey
__________________
Meinungsvielfalt -1! Keine Meinung -> kein Profil!
|
![]() |
![]() |
![]() |
#105 |
Registriert seit: 19.06.2010
Ort: Siegerland
Beiträge: 636
|
|
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]() |
#106 | |
Registriert seit: 21.10.2004
Beiträge: 3.650
|
Zitat:
Entweder wurden bei geleicher MP Zahl die Sensoren eine Nummer größer (z.B. 1:1,7" statt 1:2,33") oder man ging gar auf 10MP zurück. O.k., heute ist die Sensortechnologie eindeutig weiter, aber ob 32MP an APS-C so sein müssenn... |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#107 | |
Registriert seit: 14.06.2005
Ort: 64521 Groß-Gerau
Beiträge: 11.179
|
Zitat:
Im richtigen Leben sehe ich mit guten Linsen bei der A77 aber schon merklich mehr Auflösung und Cropreserven als bei der A700, die ich teils noch parallel nutze. Insofern empfände ich 10 oder 12 Megapixel druchaus als Rückschritt, den ich auch merken würde. 32 Megapixel hinter der Silbertüte oder einem guten Makro fände ich dagegen schon spannend... Viele Grüße Ingo |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#108 |
Registriert seit: 21.10.2004
Beiträge: 3.650
|
|
![]() |
![]() |
![]() |
#109 |
Registriert seit: 28.03.2008
Ort: Wien
Beiträge: 369
|
|
![]() |
![]() |
![]() |
#110 |
Registriert seit: 28.08.2010
Ort: Niederrhein
Beiträge: 429
|
![]()
32 Megapixel ist auf jeden Fall weniger, als mein niegelnagelneues Handy hat.
Aber fing der Systemwechsel vor ein paar Jahren nicht auch so an?? Da wurde gleichzeitig die Alpha 55 und die Alpha 580 auf den Markt geworfen und Sony hat geschaut was sich durchsetzt und entsprechend reagiert. SLT hatte sich durchgesetzt. Ich befürchte jetzt passiert genau das Gleiche: E Mount Ilceces 7000000 oder wie dat Ding auch immer am Ende heißt, gegen A79. Also Leute rettet meine geliebten A-Mount Objektive und kauft ordentlich A79 ![]() ![]() |
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]()
|
|
|