[yoyo]

Ich hoffe, dass SONY hier eine Marktlücke entdeckt hat und die Rechnung aufgeht - habe aber meine Zweifel. Mein Smartphone habe ich immer dabei, die Qualität reicht mir, wenn ich Schnappschüsse an Bekannte schicken möchte.
Die Hersteller der Kompakten überlegen seit Jahren, was man dem Verkaufsrückgang angesichts der allgegenwärtigen Smartphones entgegen setzen kann.

Sony prescht jetzt mit der QX100 (technisch) eindrucksvoll vor (die QX10 kann ich nicht ernst nehmen) - mag sein, dass damit Qualität in der Handyfotografie einkehrt.
Aber: Wer ist die Zielgruppe, die dafür 500€ auslegt und dieses sperrige Zusatzteil auch immer dabei hat? Da könnte ich ebensogut eine RX100/M2 mitnehmen. Geschenkt: ja, die ist teurer, aber immerhin eine vollwertige Kamera, die auch RAW kann.

dpreview betitelt die Vorstellung mit Mobile madness? Viele Kommentatoren fragen sich nämlich, was die "Instant-Share-Community" mit diesen hohen Auflösungen (Datenmenge) anfangen soll. Dort geht es meistens um "instant", selten um Qualität.

[erwinkfoto]

Zitat von yoyo

Sony prescht jetzt mit der QX100 (technisch) eindrucksvoll vor (die QX10 kann ich nicht ernst nehmen) - mag sein, dass damit Qualität in der Handyfotografie einkehrt.
Aber: Wer ist die Zielgruppe, die dafür 500€ auslegt und dieses sperrige Zusatzteil auch immer dabei hat? Da könnte ich ebensogut eine RX100/M2 mitnehmen. Geschenkt: ja, die ist teurer, aber immerhin eine vollwertige Kamera, die auch RAW kann.

Die QX10 kostet 199€ jetzt, das wird sicher noch zu 150€ kommen und ist immerhin besser als viele Kompakten.

Wenn jetzt beide Module RAW könnten, würde ich es mir ernsthaft überlegen (für irgendwann). Das mit dem nicht verstellbaren ISO kann ich nicht so glauben.
Eventuell ist die Einschränkung mit ISO (und vllt RAW) weil es nur Vorserienmodelle waren?

LG

[yoyo]

Zitat von erwinkfoto

Die QX10 kostet 199€ jetzt, das wird sicher noch zu 150€ kommen und ist immerhin besser als viele Kompakten.

Ich bleibe bei meiner Aussage: Wenn man sich mit dem Konzept anfreunden kann und auf Qualität wert legt, dann sollte schon es eine QX100 sein. Diese 10-fach Zooms haben mich optisch noch nie überzeugt.

Zitat von mrieglhofer

Warum solltest du ein 2. Diplay mitnehmen. Das IPhone und das runde Ding in die Jackentasche spart Platz und Kosten. Immerhin so an die 300€.

Die zwei Displays muss ich nicht extra anschaffen und sie tragen nicht auf: Habe ich schon - Smartphone und RX100 sind meistens dabei. Und ein "rundes Ding" wie die QX100 trägst Du wohl nicht immer in der Jackentasche ;-)

[erwinkfoto]

Zitat von yoyo

Ich bleibe bei meiner Aussage: Wenn man sich mit dem Konzept anfreunden kann und auf Qualität wert legt, dann sollte schon es eine QX100 sein. Diese 10-fach Zooms haben mich optisch noch nie überzeugt.

Wenn ich mir was holen würde, dann natürlich die QX100. Aber schon die QX10 bietet das, was ich gerne gehabt hätte, als ich nur mit dem Handy unterwegs war. (bietet mehr, eigentlich). Und für 199€ werden es sich viele Leute, die weder eine RX100 noch ne DSLR oder Mirrorless kaufen würden, die es sich aber überlegen würden so was zum Handy dazuzukaufen. Außerdem kann man es mit dem nächsten Handy ja auch weiterverwenden

[embe]

Zitat von erwinkfoto

... Außerdem kann man es mit dem nächsten Handy ja auch weiterverwenden

eben, das kann man ja auch weiterspinnen: Wenn die smartwatches die smartphones ablösen sollten und eine Datenbrille das Display, dann schaut der Benutzer ein bischen aus wie manche Comic-Aliens die das Auge mit einer Hand halten und schwenken.

Ich finde das eine ziemlich gute Idee.

Viele Grüße

Michael

[CB450]

Ich finde hier hat Sony ein richtig gutes "Spielzeug" entwickelt.
Bei meinem Arbeitgeber sind viele Kollegen mit Iphone und einer zusätzlichen Kamera unterwegs.
Es spricht nichts dagegen sie künftig mit der QX10 auszustatten.
VG,
Peter

[SuperTex]

Die Iföns meiner Kollegen sind praktisch alle in irgendwelchen Schutzhüllen wie z.B. die Gummi-Verhüterlis. Sind ja teuer, und man muss den Wiederverkaufswert erhalten. Da stell ich mir den Einsatz dieser QX als ziemlich amüsant vor. Hülle ab, QX drauf, Bilder machen, danach alles wieder zurück. Oh, Shice, Kratzer auf dem Ifön.

Wie lange dauert's, bevor man diese Teile gefrustet in die Ecke wirft?

Ich könnte mir allenfalls den Einsatz im technischen Bereich an schlecht zugänglichen Stellen vorstellen. QX auf Stativ, Bedienung über Tablet oder Smartphone.

[mrieglhofer]

Zitat von yoyo

Die zwei Displays muss ich nicht extra anschaffen und sie tragen nicht auf: Habe ich schon - Smartphone und RX100 sind meistens dabei. Und ein "rundes Ding" wie die QX100 trägst Du wohl nicht immer in der Jackentasche ;-)

Nein, das trage ich in der Hosentasche. Schaut einfach besser aus ;-)

Aber ernsthaft, ich komme von den Kameras. Aber derzeit habe ich die S90 mit Polfilter in meiner Herrentasche. Das runde Dinge ohne Kamera würde durchaus besser reinpassen. Aber es geht eher darum, dass die Fotos einfach aufs Handy kommen und von dort hochgeladen werden können. Wobei ich bezweifle, dass die meisten Leute da die Qualität brauchen. Wenn jemand sein Handy immer dabei hat, wäre es schon eine Überlegung.

[yoyo]

Zitat von mrieglhofer

Nein, das trage ich in der Hosentasche. Schaut einfach besser aus ;-)

Ist klar ;-)

Aber es geht eher darum, dass die Fotos einfach aufs Handy kommen und von dort hochgeladen werden können. Wobei ich bezweifle, dass die meisten Leute da die Qualität brauchen.

Genau: War auch meine Argumentation in Thread #26.

[Maarthok]

Bei Amazon.com belegen die QX100 und die QX10 aktuell die Plätze 1 und 2 beim Verkaufsrang "Kompaktkameras"

Bei Amazon.de immerhin noch Platz 12 (QX100) bei den Kompaktkameras.

Also scheinen die schon einigermasen gut vorbestellt zu werden.