[Schranzie]

Also habe ich das richtig verstanden, man macht es - kurzzusammengefasst - eigentlich nur wegen Scharfentiefe?

[*thomasD*]

Ich bin grad zu dem Thema auf zwei Videos von Tony Northrup gestoßen die ich ganz gut finde:

https://www.youtube.com/watch?v=f5zN6NVx-hY

https://www.youtube.com/watch?v=DtDotqLx6nA

[screwdriver]

Zitat von Schranzie

Also habe ich das richtig verstanden, man macht es - kurz zusammengefasst - eigentlich nur wegen Scharfentiefe?

Ja, um die vergleichbare Wirkung zu beschreiben.

In manchen Fällen ist eine Vergösserung des Schärfentiefebereichs ja durchaus gewünscht.
Als Beispiel sei hier die Makrofotografie genannt.
Das Verhältnis der Bilddiagonalen zueinander kann hier direkt als Blendenstufen für vergleichbare Schärfentiefewirkung eingesetzt werden.

[binbald]

Zitat von Schranzie

Also habe ich das richtig verstanden, man macht es - kurzzusammengefasst - eigentlich nur wegen Scharfentiefe?

Ja, denn die Lichtstärke bleibt ja gleich. f2,8 bleibt f2,8, egal ob Crop oder Vollformat. Das Licht kümmert das ziemlich wenig. So bewirbt ja auch Olympus seine Objektive: mit echtem f2,8 (oder so ähnlich). Was sich verändert, sind die Auswirkungen für die Bildgestaltung bedingt durch das Aufnahmeformat - insofern ist es strenggenommen auch nicht richtig, die Blende umzurechnen (die ist ja fest definiert).

[*thomasD*]

Ihr habt schon gesehen dass die Frage vor 2 1/2 Jahren gestellt wurde? Okay, sie war nicht beantwortet.

Fazit: Brennweite und Blende bleiben physikalisch gesehen natürlich gleich. Aber um die Bildwirkung abschätzen zu können muß man die Brennweite UND die Blende mit dem Crop-Faktur multiplizieren. Das haben wir ja schon oft diskutiert. Ich habe die Video ja nur verlinkt weil ich dachte sie zeigen das ganz gut auf - falls das Thema nochmal aufkommt.