[hatu]

Zitat von Orbiter1

... http://www.sonyalpharumors.com/sr5-f...-sony-germany/

Ist das denn jetzt an VF ein 35er oder ein 52er? Oder hat Sony in der Tabelle nur die standardmäßige Umrechnung crop=>VF vergessen rauszunehmen?

[SkyB]

Zitat von hatu

Ist das denn jetzt an VF ein 35er oder ein 52er? Oder hat Sony in der Tabelle nur die standardmäßige Umrechnung crop=>VF vergessen rauszunehmen?

Wieso vergessen?
Du kannst das FE ja immernoch wunderbar an eine APS-C-Cam hängen, dafür ist dann die genannte Angabe gut, für Leute, die nicht x1,5 rechnen können.

Nichtsdestotrotz handelt es sich (nach aktueller Kenntnislage) um eine vollformatfähige (explizit genannt) 35mm Brennweite, wieviel Brennweite wird die wohl am Vollformat haben?

[hatu]

Zitat von SkyB

Wieso vergessen?

Weil in der Tabelle (siehe Ausschnitt) explizit die 35mm-VF äquiv. Brennweite aufgeführt ist. Und da müsste 35mm stehen (eben nicht umgerechnet).
Und das * und die hochgestellte 1 haben keinen Legendeneintrag, aus dem ich deren Sinn ablesen könnte (wahrscheinlich steht am Stern à la "diese Brennweite gilt nur bei NEX mit APS-C" oder so).

Zitat von SkyB

..., wieviel Brennweite wird die wohl am Vollformat haben?

Die klassische Reportage-Brennweite...


-> Bild in der Galerie

[Jumbolino67]

Zitat von hatu

Weil in der Tabelle (siehe Ausschnitt) explizit die 35mm-VF äquiv. Brennweite aufgeführt ist. Und da müsste 35mm stehen (eben nicht umgerechnet).

VF äquiv. Brennweiten existieren doch nur fuer Sensoren die gerade keine Kleinbildabmessungen haben. Die Umrechnung und die Tabelle sind in meinen Augen korrekt.

Viele Gruesse

Jumbolino

[hatu]

Zitat von Jumbolino67

VF äquiv. Brennweiten existieren doch nur fuer Sensoren die gerade keine Kleinbildabmessungen haben. Die Umrechnung und die Tabelle sind in meinen Augen korrekt. ...

Auch wenn es jetzt evtl. "beamtisch" wird:
Wenn in der Tabelle eine 35mm äquiv. Brennweite angeben wird, dann ist diese bei einem 35mm VF Objektiv natürlich 35mm. Da steht aber 52,5mm...?!?!?! Und nu?
Wahrscheinlich fehlen uns die Infos von * und [1], damit sich die Gemüter beruhigen.

[zappp]

Ist APS-C bereits so etabliert, dass bei Objektiven fürs Kleinbildformat jetzt nicht mehr die "echte" Brennweite angegeben werden soll, sondern das Äquivalent für APS-C?

[Jumbolino67]

Zitat von zappp

Ist APS-C bereits so etabliert, dass bei Objektiven fürs Kleinbildformat jetzt nicht mehr die "echte" Brennweite angegeben werden soll, sondern das Äquivalent für APS-C?

Nein, bloss nicht. Von der ganzen Umrechnerei halte ich eh nicht sehr viel. Die Angabe der Brennweite und des Bildkreises (oder Sensorgroesse, die das Objektiv ausleuchten kann), finde ich besser.

Jumbolino

[hatu]

Zitat von zappp

Ist APS-C bereits so etabliert, dass bei Objektiven fürs Kleinbildformat jetzt nicht mehr die "echte" Brennweite angegeben werden soll, sondern das Äquivalent für APS-C?

DAS wär doch mal n Gag!

[planktonblau]

Ich denke die VF NEX wird die A7 sein !?
und die Objektive dazu sind logischerweise dann ja auch größer als die APS-C Linsen
sind dann ja doch irgendwie 2 paar Schuhe ?

[Klinke]

Zitat von planktonblau

Ich denke die VF NEX wird die A7 sein !?
und die Objektive dazu sind logischerweise dann ja auch größer als die APS-C Linsen
sind dann ja doch irgendwie 2 paar Schuhe ?

Bei der versuchsweisen Interpretation deines Beitrages fällt mir spontan irgendwie nur 'Bahnhof' ein ... ?!