[tosamar]

Zitat von hennesbender

Für den Anwendungsbereich passt am ehesten ein 70-200.

Gilt das bei Dir auch für das ältere Tamron 70-200 F2.8, da soll ja der AF langsam sein oder ist das zu vernachlässigen?

[hennesbender]

Also für Portrait sollte das eine schöne Linse sein. Kinder mit Sicherheit auch. Und Sport mit etwas Übung sicherlich auch.

[stecki99]

Zitat von tosamar

Gilt das bei Dir auch für das ältere Tamron 70-200 F2.8, da soll ja der AF langsam sein oder ist das zu vernachlässigen?

So langsam wie immer behauptet wird ist der AF nicht. Spring bitte nicht auch auf diesen Zug auf. Er ist halt etwas lauter als die USDs, HSMs oder SSMs dieser Welt.

[urmeli-hd]

Ich habe mir gerade das Tamron 70-200 F2.8 gekauft und bin hochzufrieden. Knackscharf und durchaus offenblendentauglich. Mit dem häufig beschriebenen AF-"Problem" kann ich leben. Schwer ist es allerdings.

[tosamar]

Da werde ich mir mal das große schwere Tamron 70-200 genauer anschauen. Aber auch nochmal das kleine leichte Sony 55-300.

[kiwi05]

Zitat von tosamar

Da werde ich mir mal das große schwere Tamron 70-200 genauer anschauen. Aber auch nochmal das kleine leichte Sony 55-300.

...oder das wirklich scharfe und spottbillige Tamron 55-200, DIE Low Budget Alternative.

[tosamar]

Habe mir die letzen Tage alle drei Objektive angeschaut.
Musste dabei feststellen das die Brennweite des Tamron 70-300 und des SAL55-300 von 300mm gegenüber der Endbrennweite von nur 200mm des Tamron 70-200/F2.8 bei F3,5 die Auflösung sehr gut mithalten kann.
Bei gutem Licht machen alle drei Objektive gleichwertige Bilder, daher muss jetzt der Einsatzbereich (Portrait, Tiere und teilw. Sport) entscheiden.
Habe jetzt zwei Möglichkeiten.
Ich behalte das große schwere schwere Tamron, was durch seine Größe wahrscheinlich nicht immer mit auf die Reise gehen kann oder ich behalte das kleine Sony SAL 55-300 und kaufe mir irgendwann eine Festbrennweite ca. 60-75mmm (z.B. Tamron SP AF 60mm) dazu.

Muss mir beim Tamron 70-200 leider auch noch eine große passende Hüfttasche kaufen.

Und nun... schnüff ;-)

Mein Objektivbestand: Sigma 10-20, Sigma 17-70, Sony SAL 35/F18

[a1000]

Zitat von tosamar

... oder ich behalte das kleine Sony SAL 55-300 und kaufe mir irgendwann eine Festbrennweite ca. 60-75mmm ...

Meine Empfehlung Sony 55-300 (habe ich, bin sehr zufrieden) + Sony 85mm f2.8 SAM (für Portraits, momentan ab ca 210 Eur) ....oder wenn für dich Macro wichtig ist, dann das Tamron SP AF 60mm (habe ich selbst auch, ist aber etwas langsamer - Macro halt).

Gruss

[deranonyme]

In meinen Augen kann dir die Entscheidung keiner abnehmen, zumal du die Objektive ja schon getestet hast....

Frank

[urmeli-hd]

Zitat von tosamar

Habe mir die letzen Tage alle drei Objektive angeschaut.
Musste dabei feststellen das die Brennweite des Tamron 70-300 und des SAL55-300 von 300mm gegenüber der Endbrennweite von nur 200mm des Tamron 70-200/F2.8 bei F3,5 die Auflösung sehr gut mithalten kann.

...

Muss mir beim Tamron 70-200 leider auch noch eine große passende Hüfttasche kaufen

Beim Tamron 70-200 bekommst du eine recht stabile Tasche mitgeliefert.

Ansonsten finde ich, dass man die Objektive abbildungsmässig nur schwer auf diese Weise miteinander vergleichen kann - es sind halt unterschiedliche Konstruktionen. Das ist am Ende sowieso ein Kompromiss und letztlich muss jeder für sich selbst wissen, wo er Schwerpunkte setzt bzw. Abstriche macht.