[fotogen]

Zitat von Ernst-Dieter aus Apelern

Was mir aufgefallen ist, Pentax ist seit einigen Jahren ohne Auszeichnung, von der Mittelformatkamera mal abgesehen.Die DSLR Mittelklasse von Pentax bietet abgedichtete Gehäuse, was aber wohl nicht honoriert wird.Die Auszeichnung der SLT 99 ist für mich konsequent und logisch und deshalb verdient.Der Preis der SLT 57 im vergangenem Jahr war es auch.
Ein paar Kategorien weniger für die Abstimmung wäre für mich wünschenswert!
Für DSLR
Einsteiger, Mittelklasse, Semiprofi und ReinProfi würden es transparenter machen!
Hier die anderen Königsmacher
http://www.tipa.com/german/XXIII_tipa_awards_2013.php
http://www.tipa.com/german/awards-se...ation%2C+Japan

Ich stelle mir das bei EISA so ähnlich vor wie bei ähnlichen 'Marketingangelegenheiten' in anderen Bereichen, unterstelle aber auch nichts bez. EISA, weil ich da keine konkreten Informationen haben.

Da ist ein Verlag, der ein Art Kompendium für das Leistungsangebot in einer bestimmten Branche herausgibt. Die Türen der Anbieter der Branche werden abgeklappert und je nach verfügbarem Marketing Budget Topf bietet man Gold und Premium Partnerschaften oder nur Bronze an. Je nachdem, was der Anbieter zahlt, wird er mehr oder weniger prominent im Werk verewigt und erhält noch ein paar Begleitmassnahmen - Marktkommunikation neben dem Buch inklusive. Angebot und Preis sind dabei transparent und kein Gehemnis.

Pentax hat ja eine lebhafte jüngere Vergangenheit hinsichtlich Verbleib in anderen Unternehmen und Positionierung der Marke hinter sich. Wahrscheinlch war kein Marketingbudget da, zu dem Zeitpunkt als EISA angeklopft hat.

Arbeitet hier jemand in der Fotobranche und kann näheres dazu sagen? Was kostet so eine EISA Platzierung? 80k, 100K oder liege ich mit meiner unverbindlichen und nicht unterstellenden Annahme völlig daneben?