[Fr0sti]

Genau deshalb, habe mich für das lichtstarke, 100g schwerere, 1cm längere, aber immerhin rund 40 Euro günstigere 17-50 mit durchgängig 2.8 entschieden. Und für 340 Euro inkl. Versand kann man auch nicht meckern, oder?

Bin jetzt einer dieser Bekloppten, die mit häßlich, klobigen LA-EA2 Objektivadapter herumspazieren, damit sie in den Genuß der NEX -UND- einem lichtstarken Objektiv kommen.

Verstehe bei den Objektivtests nie ganz, warum sich Leute über etwas Vignettierung und Verzerrung aufregen. Das lässt sich doch wunderbar mit Software korrigieren.

Mich wundert es auch stark, warum vergleichsweise relativ billige Kompaktknipsen teils eine Lichtstärke von 1.8 haben (z.B. Lumix LX7, Olympus XZ2) und teure Hochwerter wie die NEXen-E-Mount-Objektive hier geizen und erst bei 3.5 anfangen. Was haben sich die Hersteller da nur gedacht?

OK danke, damit bin ich hier erst mal durch. Freue mich schon auf meine NEX6...