[Dirkbo]

Zitat von frigo75

Das hält dich u.U. davon ab vorher zu überlegen was du fotografieren willst, weil es so bequem ist zu zoomen.

Ich bin auch komplett doppelt besetzt, nehme aber das 18-250 mittlerweile wirklich nur für den "Strandurlaub". Nicht weil es schlecht ist, aber das Tamron 17-50 2,8 und das Tamron 70-300 USD sind deutlich besser und das 17-50 auch entschieden lichtstärker.
Bei mir war es aber auch umgekehrt, das Superzoom war zuerst da und dann habe ich mich fotografisch verändert.

Kurzum: Für den Anfang ist es OK, man kann auch damit gute Bilder machen, aber wenn du schon eine 2-Objektive-Lösung hast macht es eigentlich nicht allzu viel Sinn.

will mir damit auch ehr den dauernden ersparen, so war es angedacht

[Dirkbo]

Zitat von Dirkbo

will mir damit auch ehr den dauernden ersparen, so war es angedacht

den dauernden Wechsel sollte es heißen

[Maarthok]

Hierzu kann ich auf einen älteren Beitrag von mir verweisen:

http://www.sonyuserforum.de/forum/sh...77&postcount=6

bzw. gleich den ganzen Thread: http://www.sonyuserforum.de/forum/sh...d.php?t=135077

[Dirkbo]

Zitat von Maarthok

Hierzu kann ich auf einen älteren Beitrag von mir verweisen:

http://www.sonyuserforum.de/forum/sh...77&postcount=6

bzw. gleich den ganzen Thread: http://www.sonyuserforum.de/forum/sh...d.php?t=135077

schlechtere Bildqualität verwundert mich gerade etwas da das von mir auserwählte Objektiv bei Testberichte besser bewertet ist als mein jetziges 300 Objektiv

[combonattor]

Zitat von Dirkbo

schlechtere Bildqualität verwundert mich gerade etwas da das von mir auserwählte Objektiv bei Testberichte besser bewertet ist als mein jetziges 300 Objektiv

Dürfen wir erfahren , welches Objektiv -dein jetziges 300 ist?
Du meinnst woll nicht das Sigma 70-300 DG Macro? Oder?
Gruß,Alex

[Dirkbo]

Zitat von combonattor

Dürfen wir erfahren , welches Objektiv -dein jetziges 300 ist?
Du meinnst woll nicht das Sigma 70-300 DG Macro? Oder?
Gruß,Alex

Meine die beiden oben erwähnten objektive. Habe sie bei Testberichte verglichen. ...

[combonattor]

Zitat von Dirkbo

Meine die beiden oben erwähnten objektive. Habe sie bei Testberichte verglichen. ...

Dein 300€ Objektiv kostet zurzeit zwischen 65-99€ http://www.ebay.de/itm/SIGMA-70-300m...item5659233ffa, 99€ bei Amazon
Das Kit kostet auch unter 50€ neu, und ist gar nicht so schlecht wie manche glauben.
Den Sigma 18-250 kostet im Angebot unter 250€ http://www.ebay.de/itm/SIGMA-18-250m...item5658f639c5 wenn noch Verfügbar.
Wenn du Objektive nicht wechseln möchtest dann hol dir das Sigma 18-250. Sonnst behalte dein 18-55 Kit und kauf dir das Sigma 55-200 DG OS oder das Tamron 55-200mm.Beide sind besser wie dein 70-300 und kosten unter 130€. Ein Objektivwechsel dauert bei mir nichtmal eine Minute.Dafür hast du bei alle Brennweiten eine bessere Bildqualität .
Gruß,Alex

[mrHiggins]

das sind alles Gurken - die Superzooms und die günstigen 70-300... du solltest dir überlegen ob du gute Bilder haben willst oder zoomen. Gute Bilder macht man nicht im Vorbeigehen, da gehört Initiative dazu. Beim Erlernen der Grundlagen genauso wie beim Objektivwechseln.

Ich glaube in meinem letzten Urlaub hat das Objektivwechseln insgesamt 10 Minuten ausgemacht und ich hab 12 Tage nur Fotourlaub gemacht und 7000 Fotos runtergeschossen.


Wenn dir das zu viel ist, frage ich mich wieso du es in Kauf nimmst so ein großes System mit dir rumzuschleppen?