[daso]

Für die aufnahme hätte sich bestimmt auch ein fisheye angeboten

[mrrondi]

Zitat von daso

Für die aufnahme hätte sich bestimmt auch ein fisheye angeboten

Fisheye ???
wieso das denn ?
Glaubst der Eifeturm wär dann auf dem Bild noch zu erkennen ??

[corenight]

Naja... Ein Fisheye?

Es würde sich noch vieles anbieten, aber ihr gehts ja um das Bild und nicht um was hätte sein können wenn...

[raul]

Hi Claudio,

schöne Idee, aber die Details sind mir zu matschig. Evtl. bringt es Besserung, wenn du beim nächsten Mal bei schönem Wetter nicht ISO 400 benutzt. Die Verschlusszeit hätte jedenfalls auch ISO 100 zugelassen, oder hattest du Angst, dass der Eiffelturm schnell weghüpft?

Gruß,
raul

[kuddelmuddel]

Also als erstes gefällt mir das Bild. Auch die Bearbeitung finde ich nicht schlecht. Was die Vignette angeht, da stimme ich den anderen zu.
Was mich an dem Bild stört, das ist der Eifelturm. Auf meinem Monitor ist er leider nicht ganz scharf. Bei mir liegt die Schärfe auf den Fasaden davor.
Ich glaube das wolltest Du nicht, oder täusche ich mich da?

Gruß
Stefan

[HoSt]

Ich finde die Vignette auch zu dominant, ansonsten ein schönes Paris Bild.

Zitat von kuddelmuddel

Bei mir liegt die Schärfe auf den Fasaden davor.
Ich glaube das wolltest Du nicht, oder täusche ich mich da?

Bei 24mm Brennweite und Blende f/9.5 müsste alles auf dem Bild scharf sein... auf einen Kilometer scharfgestellt ist alles von 3m bis unendlich scharf...

[BeHo]

Kann mich nur anschließen. Bis auf die Vignette ein ansprechendes Bild.

Dass weiter entfernte Objekte detailärmer sind, ist wohl je nach Wetterlage völlig normal. Da muss das Licht schon durch ganz schön viel Luft durch, bevor es auf dem Sensor autrifft.

[kuddelmuddel]

DAs weis ich schon Holger, trotzdem wirkt er unscharf.