[stecki99]

Ob das dann handlicher ist?

Aber es stimmt schon. Das ist eine oft gesehene Kombi. Ich wechsel aber lieber. Das ist zwar weniger flexibel und spontan... aber günstiger!

[mrieglhofer]

Zitat von stecki99

Ob das dann handlicher ist?

Aber es stimmt schon. Das ist eine oft gesehene Kombi. Ich wechsel aber lieber. Das ist zwar weniger flexibel und spontan... aber günstiger!

Na ja, wenn du für andere fotografierst, dann musst eh mit einem zweiten Body antreten, dann kannst ein Objektiv auch draufgeben. Kannst ja nicht bei einem Ausfall freundlich grüßen und heim gehen ;-)

[ibisnedxi]

... und was spricht gegen das 28-135, mal abgesehen von der Naheinstellgrenze ?

[frame]

Zitat von ibisnedxi

... und was spricht gegen das 28-135, mal abgesehen von der Naheinstellgrenze ?

Schwer und kopflastig, sehr gegenlichtempfindlich, mechanisch recht anfällig, zuwenig Weitwinkel ...

Auf ein 24-105/4 warte ich schon viele Jahre, das wäre nach einigen Jahren Pause mal wieder eine Anschaffung im Sony-System für mich ...

[MonsieurCB]

Also ich habe hier im Forum letztes jahr günstig ein Tamron 3,5-5,6/24-135 Macro geschossen und verwende es ab und zu als Allround-Linse auf der a99 ... für den Normalgebrauch mehr als ausreicehnd! Klar, die Randschärfe ist nicht "zeissig", aber im Normalfall hat man damit im FF einen beachtlichen Einsatzbereich ...

[ibisnedxi]

Zitat von frame

Schwer und kopflastig, sehr gegenlichtempfindlich, mechanisch recht anfällig, zuwenig Weitwinkel ...

.... schon. Das ist ja bekannt. Wenngleich ich das 28-135 bei den richtigen Gelegenheiten oft und gern verwende.

Die Frage lautet aber "Vielleicht doch irgendwann einmal ein vernünftiges VF-Standardzoom ?"

Würde Sony eine Neuauflage des 28-135 bringen, wäre das als vernünftig anzusehen ?

Eher nicht. Das Geschrei ginge gleich wieder los (siehe oben)..........

[Pedrostein]

Das 24-120 F4 von Nikon belegt in Japan Platz 6 unter allen Nikonobjektiven und verkauft sich somit besser als das Nikkor 24-70 2.8

http://bcnranking.jp/category/subcategory_0108.html (Link am besten in Google Chrome oeffnen, uebersetzen und nach Nikon filtern, mit Mozilla wirds muehsam)

Hoechste Zeit, dass Sony ein 24-1xx F4 SSM auf den Markt bringt.

Bitte unter 700 Gramm und unter 1.000 Euro.

Fuer APS-C gibt es das 16-80, das 16-105 und das 18-135. Kein einziges Pendant fuer die A99. Das kann es nicht sein.

[fotogen]

Zitat von Pedrostein

Das 24-120 F4 von Nikon belegt in Japan Platz 6 unter allen Nikonobjektiven und verkauft sich somit besser als das Nikkor 24-70 2.8

http://bcnranking.jp/category/subcategory_0108.html (Link am besten in Google Chrome oeffnen, uebersetzen und nach Nikon filtern, mit Mozilla wirds muehsam)

Hoechste Zeit, dass Sony ein 24-1xx F4 SSM auf den Markt bringt.

Bitte unter 700 Gramm und unter 1.000 Euro.

Fuer APS-C gibt es das 16-80, das 16-105 und das 18-135. Kein einziges Pendant fuer die A99. Das kann es nicht sein.

Um festzustellen, ob ein grosser Markt für einen bestimmten Objektivtypus existiert lohnt es sich zuweilen zu Sigma hinüberzuschauen, was die machen. Haben die ein aolches Vollformatzoom, dann gibt es einen lukrativen Markt dafür. Ohne extra nachzurecherchieren, mein Bauchgefühl sagt mir nein.