[rosenheimer]

das sich preiswert und Makro ausschliessen halte ich nicht nur für ein Gerücht sondern schlicht und einfach "falsch" ... es gibt "Meister des Fachs" die KEINE teuren Makroobjektive haben. Die zB mit Objektiven in Retrostellung arbeiten.

Bevor wieder jemand meint das wäre Blödsinn-> http://www.youtube.com/watch?v=wqRn3at0H60 (TS gehört derzeit zu den besten Makrofotografen - er arbeitet nicht um sonst immer wieder für BBC und National Geographic.)

Es stellt sich auch grundsätzlich nicht die Frage ob diese oder jene Kamera von Sony mit Nahlinsen zurecht kommt. Denn auch dies wird, wie so vieles, erstmal durch Objektive, geklärt. Wenn ein solches zB zu achromatischer Aberation neigt wird das noch verstärkt.
Ansonsten schliesse ich mich den "Befürwortern" der NL an... Bis +4 sind akzeptable bis gute Ergebnisse möglich. +10 würde ich auch nicht empfehlen (habe ich selbst ein NL-Set (+2,+4,+8,+10) und weiss daher wovon ich rede)